和諧，不僅是人民法官工作追求的目標(biāo)，同時(shí)也是人民法院人民性在司法服務(wù)效果上的體現(xiàn)，只有站在全局的高度，審視每一件看似普通的案件，從大局出發(fā)，認(rèn)真對待每個(gè)關(guān)系群眾利益的案件，正確處理好依法裁判與案結(jié)事了的關(guān)系，才能真正實(shí)現(xiàn)司法的和諧、社會的和諧。

今年2月初，一艘船號為“粵徐聞13026”的漁船在駛往瓊州海峽捕魚途中與一艘自東向西行駛的外籍貨輪發(fā)生碰撞，造成“粵徐聞13026”漁船沉沒，船上2人落水，其中1人獲救，1人死亡。事故發(fā)生后，肇事船舶駛離了現(xiàn)場，隨后，“粵徐聞13026”船船主及死亡船員的家屬分別向?？?/a>海事法院申請扣押肇事船舶并提起訴訟，請求法院判令肇事船舶所有人、光船承租人及船舶經(jīng)營人賠償損失。接到案件材料后，該院海事庭立即著手審查，認(rèn)為該2宗海事案件系一艘名為“LANTAUBREEZE”(瀾濤號)的德國籍貨輪撞沉我國廣東籍漁船，造成我國漁民生命和財(cái)產(chǎn)重大損失而引發(fā)的涉外船舶碰撞損害和海上人身傷亡損害賠償案件。因海上碰撞事故現(xiàn)場很難確定，且受害船舶已沉，在此情況下，讓原告一方充分舉證存在較大困難。海事行政機(jī)關(guān)出具的事故調(diào)查報(bào)告只認(rèn)定涉案外輪涉嫌本次碰撞事故而無法判斷事故發(fā)生的具體原因，案件的直接證據(jù)十分匱乏。如何既有效保護(hù)死亡船員家屬的合法權(quán)益，又維護(hù)我國司法公正的國際形象，成為擺在承辦法官面前的棘手問題。對于受害方家屬來說，因碰撞事故失去了親人和家庭唯一經(jīng)濟(jì)來源，生活就已經(jīng)是陷入了困境，從廣東到海口參加訴訟，負(fù)擔(dān)更是沉重，如果簡單、機(jī)械地按《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定一判了之，形勢對受害方十分不利，結(jié)果很可能是雪上加霜。為此，承辦法官急當(dāng)事人之所急，想當(dāng)事人之所想，果斷決定立足調(diào)解結(jié)案。

在案件審理初期，承辦法官從原告方了解到，事故發(fā)生后，肇事船舶一方曾找過受害者家屬，表示對國內(nèi)司法制度的公正性有所懷疑，希望通過私下和解解決糾紛，但由于雙方對抗情緒一直無法消除，對責(zé)任認(rèn)定的分歧也較大，導(dǎo)致和解崩盤，矛盾反而進(jìn)一步加深。因此，被告接到該院送達(dá)的應(yīng)訴通知書等案件材料后一直未做任何回應(yīng)，經(jīng)承辦法官多方努力，直至臨近開庭時(shí)涉案外輪的船舶所有人才委托境內(nèi)相關(guān)人員來電咨詢案件情況。承辦法官抓住這一寶貴機(jī)會，在電話中向被告充分闡釋了我國法律的相關(guān)規(guī)定，消除了被告方對我國司法制度的誤解及顧慮。不久，被告正式委托了代理人參加訴訟，并提供了合法的委托手續(xù)。在庭審前，承辦法官充分運(yùn)用調(diào)解藝術(shù)，采用原被告雙方協(xié)商、交叉進(jìn)行“面對面”及“背靠背”調(diào)解等多種方式，就爭議問題交換意見，辯法析理，引導(dǎo)當(dāng)事人加深對各自的訴訟風(fēng)險(xiǎn)和案件實(shí)際情況的正確認(rèn)識，逐步拉近雙方的距離，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告向兩案原告賠償人民幣合計(jì)50余萬元。調(diào)解協(xié)議生效后，外方當(dāng)事人被?？诤Ｊ路ㄔ悍ü俚母叱{(diào)解藝術(shù)及公正高效的司法水平所折服，當(dāng)即履行了調(diào)解協(xié)議，使受害方當(dāng)事人及時(shí)得到賠償，合法權(quán)益得到了充分的保護(hù)。