一、抵押權(quán)人利益保險的標(biāo)的

抵押權(quán)人利益保險的保險標(biāo)的有人認(rèn)為是船舶抵押權(quán)本身，有人認(rèn)為是抵押權(quán)擔(dān)保的債權(quán)，還有人認(rèn)為是信用行為。

如果保險標(biāo)的是抵押權(quán)，則保險賠償金的范圍為抵押船舶的價值;如果保險標(biāo)的是債權(quán)，則保險賠償金的范圍為貸款金額;而抵押權(quán)人投保利益保險可獲得的保險金根據(jù)hulls第6條的賠償規(guī)定“本保險支付的賠償數(shù)額為下述各項最低者：1.依據(jù)船東保單或保賠協(xié)會入保單不能獲得賠償?shù)乃髻r的全部或者部分;2.依據(jù)第8條支付賠償時所申報的未償貸款債務(wù);3.保險金額”可知，保險人的賠償金額時貸款額和船舶價值二者之較小者。所以“抵押權(quán)說”和“債權(quán)說”都是不對的。

依小編個人之見，“信用行為說”更加合理。因為抵押權(quán)人利益保險起作用的前提是抵押權(quán)落空，也即由于抵押人的原因，原始保險人(船舶保險人)拒絕賠償;并且，保險人在承保此類保險時會事先對抵押人的資信進行嚴(yán)格審查;因此，抵押人的信用風(fēng)險是抵押權(quán)人利益保險合同的承保風(fēng)險，抵押權(quán)人利益保險的標(biāo)的是信用行為。

二、抵押權(quán)人利益保險的性質(zhì)

保險性質(zhì)的認(rèn)定與保險標(biāo)的有聯(lián)系。對保險標(biāo)的的理解不同可能會造成對保險性質(zhì)的認(rèn)識不一致。抵押權(quán)人利益保險的性質(zhì)有如下幾種主張：1、船舶抵押權(quán)人利益保險的性質(zhì)屬于信用保險。2、船舶抵押權(quán)人利益保險的性質(zhì)屬于保證保險。3、船舶抵押權(quán)人利益保險既非保證保險亦非信用保險，而是一種單獨的財產(chǎn)保險類別，是一種財產(chǎn)權(quán)利保險。

保證保險是指由債務(wù)人作為投保人投保自己的信用風(fēng)險，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，由保險人向被保險人(債權(quán)人)支付保險賠償金。而抵押權(quán)人利益保險是抵押權(quán)人(債權(quán)人)自己作為投保人的，所以不符合保證保險的性質(zhì)。

主張“抵押權(quán)人利益保險是種單獨的財產(chǎn)權(quán)利保險”認(rèn)為此類保險的保險標(biāo)的是船舶抵押權(quán)，保險人所承保的是抵押權(quán)的安全，所保障的是抵押權(quán)的實現(xiàn)。

以上就是由律霸網(wǎng)小編為大家整理的船舶抵押權(quán)人的利益保險的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>