仲裁是解決國(guó)際投資爭(zhēng)議的最常用也是最有效的手段。又有國(guó)家仲裁與國(guó)際仲裁、臨時(shí)仲裁與常設(shè)仲裁之分。臨時(shí)仲裁指由雙方當(dāng)事人基于協(xié)議直接指定仲裁人，自行組成仲裁庭進(jìn)行裁決，爭(zhēng)端處理完畢，即自動(dòng)解散。常設(shè)仲裁是指由常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決，設(shè)有固定的組織和仲裁機(jī)構(gòu)，有的還備有仲裁員名冊(cè)，供當(dāng)事人選擇。它能為當(dāng)事人提供較多的仲裁方便，具有穩(wěn)定性。常設(shè)機(jī)構(gòu)有國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)和國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。投資爭(zhēng)議，一般采取在東道國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以根據(jù)當(dāng)事人同意選擇第3國(guó)仲裁或提交國(guó)際仲裁。在國(guó)際上享有聲譽(yù)的國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)有：瑞典的斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、倫敦仲裁院、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等。國(guó)際商事仲裁常設(shè)機(jī)構(gòu)有巴黎國(guó)際商會(huì)仲裁院、解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心。投資爭(zhēng)議仲裁的依據(jù)是雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，它是當(dāng)事人關(guān)于仲裁的合意。仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的、表示愿意把將來可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議;另一種是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的、表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的協(xié)議。仲裁協(xié)議有排除司法管轄的效力。仲裁協(xié)議的內(nèi)容主要包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序和規(guī)則、適用的法律及裁決的效力等。此外，提交仲裁的依據(jù)還見之于國(guó)內(nèi)立法規(guī)定及雙邊投資保護(hù)協(xié)定。關(guān)于投資爭(zhēng)議仲裁的法律選擇通常有以下幾種：(1)國(guó)內(nèi)法，包括投資者本國(guó)、東道國(guó)或第3國(guó)的國(guó)內(nèi)法;(2)國(guó)際法;(3)一般法律原則;(4)公允與善良原則。關(guān)于法律適用問題，原則上由雙方當(dāng)事人在投資合同中約定;如果合同中沒有訂明爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，則適用與投資合同具有最密切聯(lián)系的法律或適用仲裁地的法律，或者是締約當(dāng)事人任何一方國(guó)家的法律，也可適用國(guó)際法。在仲裁實(shí)踐中，一般以適用東道國(guó)的法律比較允當(dāng)。投資爭(zhēng)議的仲裁裁定是終局性的，對(duì)雙方當(dāng)事人有拘束力，多數(shù)國(guó)家不允許提起上訴。有些國(guó)家雖然允許當(dāng)事人上訴，但法院一般只審查程序，不審查實(shí)體，即只審查仲裁裁定在法律手續(xù)上是否完備，而不審查仲裁裁定在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上是否正確。