如果自己的著作權被侵犯，該怎樣維權呢？當調解無法解決著作權糾紛時，該怎樣提起著作權侵權訴訟呢？需要哪些證據(jù)呢？請大家閱讀下面的文章了解！

一、著作權侵權訴訟的程序是怎樣的

(1)搜集和整理相關證據(jù)材料

包括證明爭議的著作權存在并能受到我國法律保護的證據(jù)、原告與爭議著作權相互關系的證據(jù)、侵權行為存在和實施侵權行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權行為關系的證據(jù)、侵權獲利與侵權程度的證據(jù)等。

(2)證明涉嫌被侵犯的著作權本身成立

第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權的資格。并且原告與著作權直接存在法定的關系，著作權歸于原告和被許可使用。

第二，證明爭議作品的存在。即原告應提供具體的作品，如書籍、錄音等。

第三，證明作品在我國享有著作權。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權的保護對象。且作品仍在著作權法的保護期限內(nèi)。

(3)證明侵權行為存在以及具體的侵權方式

對被告擅自使用原告作品或鄰接權客體的情況，原告要證明侵權行為是由被告實施并且在被告使用后的相關證據(jù)。 例如擅自復制和出版發(fā)行原告作品的侵權行為，原告需要到市場上購買侵權物品。為了讓證據(jù)更加準確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權物品，請公正員對整個購買過程進行公正，制作公證書。

一般情況下，只要原告證明了具體侵權行為方式的存在，也就同時證明了侵權行為的存在。

(4)選擇管轄法院

作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因為不同的法院對同一案件的審判結果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權訴訟案件一般都有幾個法院可供選擇，因此采用上述三個原則有利于原告。

(5)起訴前的措施

作為原告應考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實施侵權行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實際的經(jīng)濟賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財產(chǎn)的保護。

(6)立案、準備開庭

(7)要求被告承擔法律責任

原告應當提交自己因侵權所受經(jīng)濟損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時獲得許可使用費的證據(jù)。以及提交原告維權合理開支和原告聲譽受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關法律法規(guī)要求被告承擔相應的法律責任。

二、侵權行為的證據(jù)

這是最主要的，司法實踐中采用“實質性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構成實質性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認定侵權行為的存在。

(1)原告軟件的程序和文檔;

(2)被告軟件的的程序和文檔;

(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或實質性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識產(chǎn)權司法鑒定機構做司法鑒定，鑒定結論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高;

(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

上述程序和文檔，主要是指相應軟件的源程序和與源程序開發(fā)有關的開發(fā)文檔;但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或實質性相似;或者雖不相同或者實質性相似，但是被告軟件的目標程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應的舉證責任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?/p>

三、原告損失的證據(jù)

這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實際損失要求賠償;實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個遞進的關系。賠償數(shù)額還應當包括原告為制止侵權行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

四、其他證據(jù)

(1)被告過錯的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。

(2)因果關系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實際損失是否全部來源于被告的侵權行為。

關于著作權侵權損害賠償?shù)挠嬎惴绞?/p>

著作權的主體的分類和確認

著作權合理使用的范圍有哪些