私下達(dá)成的和解的效力不是由法院決定的

和解的實施需要由法律決定，以產(chǎn)生法律利益。如果法院不確定和解是否有效，就不可能避免由于沒有法律利益而產(chǎn)生的后續(xù)問題和糾紛。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條的規(guī)定，未經(jīng)法院裁定，私下達(dá)成和解無效：“在執(zhí)行過程中，雙方自行調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽字或者蓋章。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以依照本法恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書另一方的請求。“因此，雙方簽署的執(zhí)行和解協(xié)議是有效的，但應(yīng)通知法院執(zhí)行人并記錄在案。如果沒有記錄在案，則一方不履行無效，且原始法律文件仍應(yīng)執(zhí)行執(zhí)行和解協(xié)議的法律效力?！敝干暾埲伺c被執(zhí)行人自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)后，終止執(zhí)行程序的行為。然而，執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容并不是完全由有效的法律文件決定的。是否以及如何履行嚴(yán)格由雙方?jīng)Q定。就和解協(xié)議執(zhí)行的性質(zhì)而言，它涉及既判力問題。和解協(xié)議不具有法律文書的“名稱”和可執(zhí)行的有效法律文書的特征——國家強(qiáng)制力，也不具有執(zhí)行依據(jù)的效力。只有當(dāng)當(dāng)事人充分履行了和解協(xié)議，法院才能認(rèn)為雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被消除，從而終止了案件的執(zhí)行。如果一方違約且未能履行或完全履行和解協(xié)議，該協(xié)議將不再具有約束力。另一方只能在合理期限內(nèi)向法院申請恢復(fù)執(zhí)行原判決，不能按照和解協(xié)議執(zhí)行

以上是小編對“私下達(dá)成的執(zhí)行和解是否有效，未經(jīng)法院裁定”問題的解釋。私下達(dá)成的執(zhí)行和解，未經(jīng)法院裁定，不具有法律效力。只有經(jīng)法院裁定，才能認(rèn)定為有效的執(zhí)行和解。如果讀者有任何疑問，請前往律師事務(wù)所進(jìn)行法律咨詢