一、度量技術性貿(mào)易壁壘的分析框架

Roberts,Josling和Orden(1999)提出了一個非關稅壁壘的分析框架,總結了之前各類學者的研究,他們認為技術性貿(mào)易壁壘有三種經(jīng)濟效應。

一是“法規(guī)保護”效應,指技術性貿(mào)易壁壘增加了外國供應商的成本,限制了進口。單從這種效應來看,主要側(cè)重的是技術性貿(mào)易壁壘對貿(mào)易的影響。但同時實行技術性貿(mào)易壁壘,就像關稅一樣會給進口國帶來很大的損失。由于沒有關稅收入,損失要比關稅等價更大。這也表明關稅等價僅適于測量貿(mào)易量效應而不能反映福利變化。

二是“供給移動”效應,主要包含進口對國內(nèi)生產(chǎn)者的影響和技術法規(guī)本身可能的收益效應。其他學者在此基礎上又補充了一些特征:法規(guī)對大型和小型企業(yè)的成本影響不同、改變了競爭結構或市場規(guī)模、引起價格上漲和產(chǎn)生租金(Neven,2000;Fisher和Serra,2000);Maskus,Wilson和Otsuki(2002)通過出口國的過剩供給曲線和進口國的過剩需求曲線的相對移動說明了法規(guī)的歧視性。

三是“需求移動”效應,指法規(guī)所帶來的信息增加了消費者對產(chǎn)品的需求,大量產(chǎn)業(yè)組織方面的文獻對此也作了闡明。Bureau,Marette和Schiavina(1998)專門說明“需求移動”效應的信息方面:法規(guī)可避免“檸檬市場”問題、消除質(zhì)量不確定性和減少消費者尋求產(chǎn)品的成本。Casella(1996)以及Fisher和Serra(2000)闡明了法規(guī)的公共物品效應,有些法規(guī)和標準可引致交易成本減少。Roberts,Josling和Orden(1999)提出的分析框架可擴展至多個市場情況,標準和法規(guī)可使需求替代彈性變大、帶來網(wǎng)絡外部性、甚至規(guī)模經(jīng)濟及其他貿(mào)易便利(Harrison,Rutherford和Tarr,1996;Maskus,Wilson和Otsuki,2002)。

Roberts,Josling和Orden(1999)采用局部均衡分析闡明了非關稅壁壘的三種不同效應即非關稅壁壘對福利的影響,許多學者在此分析框架基礎上作了很多發(fā)展。然而,在對技術性貿(mào)易壁壘的分析框架和經(jīng)驗估計之間仍存在較大差距。由于技術性貿(mào)易壁壘對供給的影響、引致的額外成本、國內(nèi)外產(chǎn)品價格差異是模型模擬的關鍵,但這些方面的信息都是不完全的。而且其他更復雜的信息和貿(mào)易便利方面的效應就更難量化了,比如標準對消費者信心、支付意愿等方面的影響都是不確定的。從理論上,應用一般均衡模型可以說明技術規(guī)定對貿(mào)易的效應;但實踐中,許多模擬只是在總量水平上完成的粗略估計,很多時候結果是值得商榷的。