首先，離婚適用的案件有好幾個(gè)

在民事案件中，離婚案件占了重要的比例，缺席審判離婚也很常見(jiàn)。有兩種情況：一是被告下落不明，以公示方式缺席審判；二是被告被傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，缺席。毫無(wú)疑問(wèn)，它對(duì)化解名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系起到了一定的作用。然而，在此類案件的審理過(guò)程中，存在著許多不容忽視的問(wèn)題，如：雙方關(guān)系是否破裂難以確定；撫養(yǎng)子女問(wèn)題難以處理，財(cái)產(chǎn)狀況難以查明，離婚目的難以確定，調(diào)解前程序難以實(shí)施。離婚案件缺席審判時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題（一）嚴(yán)格規(guī)定離婚案件的分居和不可分割標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸桓婕炔怀鐾ゴ疝q，也不提供證據(jù)，法官很難聽(tīng)取雙方的陳述，辯論并綜合雙方的證據(jù)，判斷雙方關(guān)系是否確實(shí)破裂。有些原告為了達(dá)到離婚的目的而擴(kuò)大事實(shí)，有些夫妻甚至捏造一些不真實(shí)的事實(shí)來(lái)證明夫妻之間存在分歧。為了避免債務(wù)，一方外出，另一方聲稱他沒(méi)有失蹤，并提出離婚。此外，為了避免非計(jì)劃生育的懲罰，丈夫在婦女懷孕期間外出，以婦女失蹤為由提出離婚。因此，本案的審理應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查離婚目的和被告下落不明的離婚案件的真實(shí)性，原告應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前說(shuō)明夫妻關(guān)系破裂的證據(jù)。原告有充分證據(jù)證明因感情不合分居兩年符合《婚姻法》第三十二條第四款規(guī)定的，由法院依法決定準(zhǔn)予離婚，或者原告有其他證據(jù)證明導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的情形符合婚姻法第三十二條第五款規(guī)定的，也應(yīng)當(dāng)決定準(zhǔn)予離婚；原告不能提供上述證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法判決不予離婚。被告被傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的離婚案件，與被告下落不明的案件處理不同。此類案件開(kāi)庭后，不要急于做出判決。開(kāi)庭后，詢問(wèn)被告對(duì)離婚子女財(cái)產(chǎn)的看法。雙方應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，并盡可能通過(guò)調(diào)解解決案件。如果調(diào)解失敗，根據(jù)原告提供的證據(jù)，雙方的陳述和被告的辯護(hù)應(yīng)當(dāng)合并，綜合分析雙方關(guān)系是否確實(shí)破裂，決定是否離開(kāi)（二）妥善處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題撫養(yǎng)子女是父母的法律義務(wù)。誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)孩子應(yīng)該有利于孩子的身心健康和成長(zhǎng)。在審理失蹤離婚案件時(shí)，如果原告同意撫養(yǎng)子女，將由原告決定撫養(yǎng)子女。如果原告不同意撫養(yǎng)子女，應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)取原告同意撫養(yǎng)子女。如果原告堅(jiān)持不同意提起訴訟，還應(yīng)決定由原告提起被告，因?yàn)楸桓嫦侣洳幻?。如果判決是由被告提起的，就不能執(zhí)行。判決書(shū)是一張白紙，失去了法律的嚴(yán)肅性。如果原告同意撫養(yǎng)子女并要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，他將為原告工作，讓他放棄撫養(yǎng)費(fèi)的要求，并通知他，當(dāng)被告下落時(shí)，他將再次要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。如果原告不同意放棄撫養(yǎng)費(fèi)并堅(jiān)持主張這一主張，那么父母照顧的金額不應(yīng)該太高。

（III）財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)該謹(jǐn)慎。

因?yàn)楸桓鏇](méi)有出庭，財(cái)產(chǎn)狀況只能有原告的陳述和他提供的證據(jù)。在某些案件中，原告在審判期間隱瞞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法官更難查明真相。因此，在財(cái)產(chǎn)分割中，不僅可以通過(guò)原告的陳述作出判決，還可以通過(guò)其他證據(jù)作出判決。缺席離婚的，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須查明事實(shí)，有充分證據(jù)，才能作出判決。否則，不判決的，應(yīng)當(dāng)告知原告，有證據(jù)的，可以再提起訴訟。被告人經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭后詢問(wèn)其財(cái)產(chǎn)。如果原告和被告陳述的財(cái)產(chǎn)條件完全一致且沒(méi)有爭(zhēng)議，則應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，努力就財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議。如果不能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)在做出判斷還不算晚。被告陳述的財(cái)產(chǎn)狀況與原告經(jīng)詢問(wèn)后陳述的財(cái)產(chǎn)狀況不一致，爭(zhēng)議較大的，應(yīng)當(dāng)告知被告根據(jù)新的證據(jù)提供證據(jù)，并在二審復(fù)核后作出判決，為防止被告人拒不到庭，收到判決后拒不上訴或者上訴。

法院能否對(duì)夫妻的離婚進(jìn)行缺席判決