有約定終止權(quán)的合同和有約定終止條件的合同

有約定終止條件的合同制度在《合同法》第45條第一款中確立，有約定終止權(quán)的合同制度在《合同法》第93條第二款中確立。這兩種制度在效果上有某些共同點。符合終止條件的，有終止條件的合同效力消滅；符合終止條件的，有終止權(quán)的合同在終止權(quán)人行使終止權(quán)后消滅。這可能正是因為兩者之間有一些共同之處。有人將其聯(lián)系起來，認(rèn)為合同中約定的解除“條件”與解除權(quán)也應(yīng)具有與附于合同中的解除“條件”與解除條件相同的含義，即所謂的解除“條件”也必須是未來不確定的事實。如果雙方約定的解散“條件”是當(dāng)前或過去的事實，則不能產(chǎn)生解散權(quán)。筆者認(rèn)為，這種觀點未能正確區(qū)分有終止條件的合同和有約定終止權(quán)的合同，這是有爭議的。有約定終止權(quán)的合同與有終止條件的合同之間的根本區(qū)別首先，在合同中附加終止條件是，雙方當(dāng)事人通過表達(dá)意圖來限制合同的效力。當(dāng)滿足終止條件時，任何一方均無需主張“終止權(quán)”，合同將自動自然失效；合同中約定了終止合同的條件。當(dāng)雙方約定的終止合同的條件得到滿足時，合同不會自動終止。合同終止條件的實現(xiàn)，只是賦予一方當(dāng)事人終止合同的權(quán)利。只有當(dāng)當(dāng)事人行使終止合同的權(quán)利時，合同才能實際終止。第二，當(dāng)合同終止的條件得到滿足時，合同通常在將來失去效力，當(dāng)合同因當(dāng)事人行使終止權(quán)而無效時，合同在將來和過去都無效。具有約定終止權(quán)的合同中終止的“條件”不限于未來不確定的事實

對于具有約定終止權(quán)的合同，雙方在合同中約定的終止條件的實現(xiàn)僅與一方終止權(quán)的發(fā)生有關(guān)，且不直接影響合同的效力，且有權(quán)終止合同的人行使終止權(quán)對合同效力的影響是未來和過去的，因此，無需要求雙方約定的終止“條件”必須發(fā)生在該等協(xié)議達(dá)成后。事實上，由于雙方就終止合同的條件達(dá)成協(xié)議的目的是授予一方在特定條件下單方面終止合同的權(quán)利，如果雙方同意將已經(jīng)發(fā)生的事實作為終止合同的條件，其實質(zhì)是立即授予一方單方面終止合同的權(quán)利。只要當(dāng)事人的意思表示是真實的，法律就不需要干預(yù)

這兩種制度在效力上有一定的共同點。具備終止條件的合同，其效力在滿足終止條件時消滅。

上述內(nèi)容是對“約定終止權(quán)的合同和具備終止條件的合同”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進(jìn)行法律咨詢