無(wú)論限制一方權(quán)益的條款是否有效，免責(zé)條款必須在雙方之間合理分配權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)。合理分配雙方的權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)是免責(zé)條款的主要功能，也是免責(zé)條款合理性的原因。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)免責(zé)條款都是在現(xiàn)有價(jià)格、保險(xiǎn)等機(jī)制的背景下，合理分配風(fēng)險(xiǎn)的措施。它們是維護(hù)企業(yè)合理運(yùn)營(yíng)、平衡條款使用者、交易對(duì)手甚至第三方之間利益關(guān)系的手段。它們既不是對(duì)國(guó)家強(qiáng)制的否定，也不是對(duì)法律的譴責(zé)，也不是對(duì)違約行為的否定，也不是對(duì)侵權(quán)行為的蔑視態(tài)度。例如，在買賣合同中，免責(zé)條款往往起到分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的作用，確定誰(shuí)實(shí)際投保風(fēng)險(xiǎn)并控制合同標(biāo)的物的價(jià)格。該免責(zé)條款在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下有效。但是，不能合理分配雙方權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)、限制或剝奪另一方權(quán)益或故意增加另一方風(fēng)險(xiǎn)的免責(zé)條款無(wú)效。

未說(shuō)明義務(wù)的免責(zé)條款是否有效？

格式合同中需要解釋的免責(zé)條款，格式合同的提供者必須履行解釋義務(wù)。格式合同不同于其他合同。提供合同的一方事先制定了相應(yīng)的免責(zé)條款，制定合同條款的一方一般屬于壟斷行業(yè)，如郵電、鐵路、航空、保險(xiǎn)等行業(yè)。他們提前制定條款，包括豁免條款，以維護(hù)自己的利益。因?yàn)樗麄兪亲约禾崆皽?zhǔn)備的，熟悉各種內(nèi)容，特別是免除或限制自己責(zé)任的內(nèi)容，已經(jīng)反復(fù)研究過(guò)，以免承擔(dān)太多責(zé)任，試圖免除或限制自己的責(zé)任；對(duì)于另一方來(lái)說(shuō)，由于他們事先不知道標(biāo)準(zhǔn)條款的內(nèi)容，所以他們只在想要簽訂合同時(shí)才聯(lián)系相關(guān)條款，標(biāo)準(zhǔn)條款的內(nèi)容很多且詳細(xì)。他們往往只關(guān)注自己的權(quán)利和義務(wù)，很少關(guān)注對(duì)方設(shè)定或隱藏的免責(zé)條款。此外，這些免責(zé)條款的表述往往似是而非，非專業(yè)人士很難立刻看出其中的奧秘

因此，《合同條例》要求在簽訂合同時(shí)，提供格式合同的人必須以合理的方式提請(qǐng)另一方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并解釋這些條款。如果格式條款的提供方在訂立合同時(shí)未能履行提請(qǐng)另一方注意和解釋的義務(wù)，屬于強(qiáng)迫另一方接受不公平條款，免責(zé)條款無(wú)效

免責(zé)條款無(wú)效的判定

法律根據(jù)不同情況對(duì)免責(zé)條款的效力采取不同的態(tài)度。在司法實(shí)踐中，明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則、損害社會(huì)公共利益的免責(zé)條款也被法律禁止。否則，不僅會(huì)造成免責(zé)條款的濫用，而且會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益和對(duì)正常合同交易的保護(hù)。因此，《合同法》第53條規(guī)定，“合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：一是給對(duì)方造成人身傷害；二是因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失”。這兩項(xiàng)免責(zé)條款之所以無(wú)效，是因?yàn)樗鼈儾粌H違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，而且侵犯和損害了對(duì)方的人身權(quán)利和合法權(quán)益，因此必須堅(jiān)決予以禁止。

符合下列條件之一的免責(zé)條款無(wú)效：

1。如果明顯不公平，則無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定，格式條款有本法第五十二條、第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除責(zé)任、增加對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。這種明顯免除責(zé)任或明顯排除對(duì)方主體權(quán)利的免責(zé)條款，實(shí)際上造成了當(dāng)事人訴訟地位的偏離和不平等，即明顯的正義損失就是明顯的公平損失，必須確認(rèn)其無(wú)效

2。以各種方式訂立的免責(zé)條款，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，無(wú)效。當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫、惡意串通或者以法律形式掩蓋其非法目的，在合同中訂立免責(zé)條款，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，該免責(zé)條款無(wú)效。格式合同的免責(zé)條款未向另一方詳細(xì)提示和解釋無(wú)效。為了保護(hù)自己的個(gè)人利益，格式條款的提供者設(shè)立了一些免責(zé)條款。在簽訂合同時(shí)，他們既不提醒另一方也不向另一方作出任何解釋，導(dǎo)致另一方要么不知道簽訂合同，要么被迫接受合同條款，這顯然是不公平的。因此，《合同法》要求提供格式條款的一方與另一方簽訂合同，應(yīng)特別注意合同中約定的免除各自責(zé)任的相關(guān)條款，并對(duì)本條款的原意進(jìn)行詳細(xì)解釋，經(jīng)另一方同意后生效。如果你故意不提醒或解釋，本條款無(wú)效。自去年以來(lái)，我院受理了多起保險(xiǎn)合同免責(zé)條款案件，均因保險(xiǎn)公司未履行提醒和解釋義務(wù)而敗訴。造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效。對(duì)于人身健康安全和生命安全，法律給予特別保護(hù)，從社會(huì)整體利益的角度來(lái)看，如果允許一方免除對(duì)另一方的人身傷害責(zé)任，就等于縱容一方以合同的形式合法地破壞另一方的生命，這違背了憲法保護(hù)公民人身權(quán)利的原則。在實(shí)踐中，該免責(zé)條款也與對(duì)方的真實(shí)意圖相違背。因此，必須加以禁止。在實(shí)踐中，此類免責(zé)條款主要出現(xiàn)在雇傭合同、醫(yī)療合同和與個(gè)人權(quán)利相關(guān)的合同中。因故意或者重大過(guò)失造成他人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效?！逗贤ā返?3條規(guī)定，因故意或重大過(guò)失造成他人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任不能通過(guò)事先協(xié)議免除。該條款根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度控制免責(zé)條款的效力。從過(guò)錯(cuò)程度來(lái)看，是否允許提前免除故意或重大過(guò)失造成他人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，與國(guó)家對(duì)違法行為的負(fù)面評(píng)價(jià)機(jī)制有關(guān)。因故意或者重大過(guò)失造成他人財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)論是涉及社會(huì)的一般道德范疇，還是屬于法律范疇，都應(yīng)當(dāng)受到負(fù)面評(píng)價(jià)，屬于國(guó)家和社會(huì)約束的范圍。當(dāng)然，雖然一般輕微過(guò)失造成的損害也應(yīng)進(jìn)行負(fù)面評(píng)估，但由于其對(duì)社會(huì)秩序和公共利益的影響較小，因此可以由當(dāng)事人自行協(xié)調(diào)。在司法實(shí)踐中，對(duì)一般輕微過(guò)失損害的態(tài)度是：如果受害人要求賠償，應(yīng)予以支持；受害人愿意免除侵權(quán)人責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)尊重。但是，由于故意或重大過(guò)失而產(chǎn)生的責(zé)任沒(méi)有任何借口。

閱讀上述內(nèi)容后，我們可以清楚地知道，一方的大部分權(quán)益在免責(zé)條款中受到限制，并且在不同類型的合同中，執(zhí)行效果是不同的。在買賣合同中，限制或者剝奪對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益是無(wú)效條款。在簽訂合同時(shí)，你必須注意這個(gè)問(wèn)題。如果您有任何不清楚的地方，請(qǐng)咨詢魯巴的專業(yè)律師。com，誰(shuí)來(lái)為你負(fù)責(zé)