在商標(biāo)匆忙注冊(cè)的情況下，證據(jù)的用途是什么

商標(biāo)使用證據(jù)是您獲得商標(biāo)權(quán)的重要依據(jù)。有下列情形之一的，在同日申請(qǐng)注冊(cè)的；對(duì)審判的答復(fù)；反對(duì)辯護(hù)。商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和商標(biāo)使用是兩項(xiàng)密切相關(guān)的活動(dòng)。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)往往伴隨著使用行為，而商標(biāo)的實(shí)際使用決定了申請(qǐng)注冊(cè)更為必要

提供商標(biāo)使用證據(jù)才能獲得商標(biāo)權(quán)

在中國(guó)，獲得商標(biāo)專用權(quán)最重要的途徑是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。實(shí)際上，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和商標(biāo)使用是兩個(gè)密切相關(guān)的活動(dòng)——對(duì)于經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)往往伴隨著使用行為，而商標(biāo)的實(shí)際使用決定了更需要申請(qǐng)注冊(cè)

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第19條的規(guī)定，在當(dāng)天申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)提供使用證據(jù)

，兩個(gè)或者兩個(gè)以上申請(qǐng)人在同一日在同一類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè)相同或者類(lèi)似商標(biāo)的，商標(biāo)局將通知各申請(qǐng)人在申請(qǐng)前提交使用該商標(biāo)的證據(jù)，證明申請(qǐng)人使用該商標(biāo)的時(shí)間越早，能夠成功獲得該商標(biāo)的在先申請(qǐng)權(quán)

在提供商標(biāo)使用證據(jù)時(shí)應(yīng)注意三點(diǎn)：

第一，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否被使用（商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)對(duì)應(yīng)）

第二，商標(biāo)是否用于申請(qǐng)注冊(cè)的商品和服務(wù)（實(shí)際上，應(yīng)注意準(zhǔn)確判斷商品和服務(wù)的內(nèi)容——例如，藥品銷(xiāo)售合同的提供、藥品廣告和其他材料只能證明其用于第5類(lèi)藥品，而不是第35類(lèi)藥品零售或批發(fā)服務(wù)）

，是否構(gòu)成在先使用（在先使用需要根據(jù)證據(jù)所反映的時(shí)間來(lái)判斷，因此應(yīng)特別注意所提供的使用證據(jù)是否能反映具體時(shí)間和最早使用時(shí)間）

如果是商標(biāo)駁回和復(fù)審，則駁回復(fù)審中提供的使用證據(jù)

，當(dāng)事人通常應(yīng)代理機(jī)構(gòu)的要求提供商標(biāo)使用的證據(jù)?？磥?lái)，商標(biāo)使用的證據(jù)將有助于提高所有反駁和答辯案件的復(fù)審成功率。事實(shí)并非如此。商標(biāo)使用證據(jù)是否有助于提高復(fù)審成功率，需要根據(jù)不同的駁回理由進(jìn)行分析

商標(biāo)本身違反了社會(huì)秩序，這主要是因?yàn)樯虡?biāo)本身違反了社會(huì)秩序，例如

商標(biāo)的禁止分為三個(gè)原因：

第二，違反絕對(duì)禁止條款（又稱缺乏顯著性條款，即《商標(biāo)法》第11條，商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身表達(dá)或描述某種商品的名稱、用途、功能等特征，使相關(guān)公眾無(wú)法識(shí)別不同的提供者，也將使其他商業(yè)實(shí)體無(wú)法使用該標(biāo)識(shí)）第三，它與以前的商標(biāo)具有相同或類(lèi)似的成分（在相同或類(lèi)似的商品上有較早注冊(cè)或申請(qǐng)的商標(biāo)）

如果一個(gè)商標(biāo)因違反絕對(duì)禁止條款而被拒絕，并且該商標(biāo)根據(jù)《商標(biāo)法》不能使用，使用證據(jù)的提供不影響審查員在駁回審查中的判斷。然而，在實(shí)踐中，由于絕對(duì)禁止條款，該商標(biāo)被拒絕。在大多數(shù)情況下，這是因?yàn)樯虡?biāo)可能違反禁止條款?？赡苓`反禁止條款的商標(biāo)能否通過(guò)實(shí)際使用予以刪除或減少？作者認(rèn)為答案是肯定的。商標(biāo)局認(rèn)為，違反絕對(duì)禁止條款畢竟是一種主觀判斷。當(dāng)事人可以讓審查員根據(jù)商標(biāo)的實(shí)際使用情況進(jìn)行二次判斷。當(dāng)然，這一判決的邏輯似乎很難在法理上確立，因?yàn)樯虡?biāo)是否被使用與商標(biāo)本身是否違反絕對(duì)禁止無(wú)關(guān)。然而，應(yīng)該注意的是，在這種情況下，商業(yè)陪審團(tuán)的第二次判決仍然是主觀的。如果一個(gè)商標(biāo)在“可能違反禁令”或“可能不違反禁令”的情況下被廣泛使用，并且在實(shí)踐中，它與申請(qǐng)人建立了很強(qiáng)的方向性，并形成了一定的市場(chǎng)規(guī)模。在這種情況下，審查員更有可能認(rèn)為商標(biāo)“可能不會(huì)違反禁止條款”。同時(shí)，應(yīng)該注意的是，這種使用應(yīng)該基于一種共識(shí)，即商標(biāo)沒(méi)有明顯違反禁止條款。否則，對(duì)于那些明顯違反禁止條款的商標(biāo)，如果法律法規(guī)允許他們通過(guò)使用來(lái)減少甚至消除違反禁止條款的可能性，這顯然是不合邏輯的。

如果該商標(biāo)違反了絕對(duì)禁止，它將因缺乏意義而被拒絕。在這種情況下，商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)將起到非常關(guān)鍵的作用。原因在于《商標(biāo)法》第11條的但書(shū)，即“前款所列商標(biāo)具有顯著特征，易于識(shí)別的，可以注冊(cè)為商標(biāo)?！鄙虡?biāo)意義的獲得通常有兩種形式：一種是商標(biāo)的固有意義，另一種是通過(guò)使用商標(biāo)獲得的意義。為了判斷商標(biāo)是否通過(guò)使用取得了突出的地位，我們應(yīng)該主要考慮商標(biāo)是否真正被用來(lái)與用戶建立一種獨(dú)特而穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，使相關(guān)公眾能夠通過(guò)商標(biāo)識(shí)別商品和服務(wù)的來(lái)源；同時(shí)，也有必要考慮是否允許注冊(cè)商標(biāo)會(huì)對(duì)同行經(jīng)營(yíng)者造成損害?？梢院侠淼卣f(shuō)，沒(méi)有意義的標(biāo)識(shí)只能不予注冊(cè)，使用上也沒(méi)有問(wèn)題。一旦標(biāo)識(shí)在實(shí)際使用中具有重要意義，就可以進(jìn)行相應(yīng)的注冊(cè)和保護(hù)。實(shí)際上，我們遇到的大多數(shù)情況都是因?yàn)樯虡?biāo)可能缺乏意義，而商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)只能消除或減少這種可能性。因此，在這種情況下，商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)可能起到?jīng)Q定性的關(guān)鍵作用

如果商標(biāo)因相同的類(lèi)似條款而被拒絕，它在提供商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)方面可以發(fā)揮什么作用？首先，我們需要明確的是，商標(biāo)局拒絕使用相同相似條款的申請(qǐng)商標(biāo)的原因是為了避免申請(qǐng)商標(biāo)與之前商標(biāo)之間的相似性，這可能會(huì)導(dǎo)致混淆。因此，消除或減少混淆的可能性是本次反駁復(fù)試應(yīng)解決的核心問(wèn)題。在本案中，作者認(rèn)為有必要結(jié)合商標(biāo)的相似程度來(lái)判斷是否提供拒絕實(shí)際使用商標(biāo)的證據(jù)——商標(biāo)本身的相似程度越高，減少因?qū)嶋H使用商標(biāo)而產(chǎn)生混淆的可能性的程度就越低。因此，如果被拒絕的商標(biāo)與之前的商標(biāo)完全相同或高度相似，那么被拒絕商標(biāo)的實(shí)際使用證據(jù)幾乎不可能改變混淆的可能性。在本案中，是否提供商標(biāo)使用證據(jù)對(duì)復(fù)審案件的成敗不起關(guān)鍵作用；如果商標(biāo)僅在一定程度上相似，提供商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)可能直接影響審查員對(duì)商標(biāo)是否相似的判斷。其原理是商標(biāo)可以通過(guò)使用獲得與實(shí)際用戶的方向性。方向性越強(qiáng)，商標(biāo)與在先商標(biāo)混淆的可能性越低。當(dāng)然，這種使用是以先前的商標(biāo)權(quán)不受侵犯為前提的

在異議抗辯中提供使用證據(jù)

商標(biāo)經(jīng)審查后進(jìn)入初審公告。在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人自初審公告之日起三個(gè)月內(nèi)，認(rèn)為該商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利，或者認(rèn)為該商標(biāo)違反絕對(duì)禁止條款或者絕對(duì)禁止條款的，可以向商標(biāo)局提出異議?！渡虡?biāo)法》第33條規(guī)定了上述情況。由此可見(jiàn)，商標(biāo)異議申請(qǐng)的主要原因主要包括絕對(duì)禁止條款、絕對(duì)禁止條款、相同相似性、搶注注冊(cè)、侵犯其他在先權(quán)利和侵犯馳名商標(biāo)權(quán)。鑒于這些異議，被申請(qǐng)人可以在答辯過(guò)程中提供商標(biāo)使用的證據(jù)，從而從不同角度影響審查員對(duì)本案的判決，包括絕對(duì)禁止條款、絕對(duì)禁止條款以及相同和類(lèi)似的異議理由，因?yàn)槿绾翁峁┥虡?biāo)使用證據(jù)的基本思路