商標(biāo)惡意搶注，但不同類別是否違法

是否屬于違法行為

如何處理商標(biāo)惡意搶注

第一，商標(biāo)異議——對(duì)初審中宣布的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議

第二，商標(biāo)無效-向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)投訴注冊(cè)商標(biāo)第三，從源頭上避免惡意注冊(cè)商標(biāo)的方法是提前申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，不要給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下注冊(cè)的機(jī)會(huì)第四，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)撤銷三次。搶注商標(biāo)后，對(duì)方連續(xù)三年未使用該注冊(cè)商標(biāo)的，可以三次向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷商標(biāo)

惡意注冊(cè)商標(biāo)及其構(gòu)成要件

（一）從惡意注冊(cè)的客體來看，注冊(cè)他人的商業(yè)標(biāo)記或在先權(quán)利

，它是“他人的商業(yè)標(biāo)記或優(yōu)先權(quán)”。具體而言，“他人享有的商標(biāo)”包括：（1）在相同或類似商品上使用的相同或類似商標(biāo)，包括注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，其中注冊(cè)的馳名商標(biāo)不受相同或類似商品的限制。（2） 被他人使用并具有一定影響力的商標(biāo)。關(guān)于“他人享有的在先權(quán)利”，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的規(guī)定》第十八條將“在先權(quán)利”解釋為包括“民事權(quán)利”和“合法權(quán)益”。作者認(rèn)為，這是一種恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)展解釋?！懊袷聶?quán)利”包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等；“合法權(quán)益”包括商品名、域名、馳名商品特有的包裝裝潢、電影名、節(jié)目名等享有的權(quán)益，作者同意擴(kuò)展解釋，因?yàn)椤爱a(chǎn)權(quán)理論導(dǎo)致一些人注冊(cè)商標(biāo)不是為了表明產(chǎn)品的來源，而是為了扣押那些被選為商標(biāo)的產(chǎn)品，以防止其他人使用它們”。將惡意搶占的客體擴(kuò)大到“合法權(quán)益”，可以有效防止受產(chǎn)權(quán)理論影響的商標(biāo)權(quán)過度擴(kuò)張，也有利于克服商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)制度的弊端

（二）網(wǎng)絡(luò)搶注者的主觀惡意

從主觀狀態(tài)來看，網(wǎng)絡(luò)搶注者需要有“惡意”。惡意一詞反映了行為人的道德評(píng)價(jià)，但惡意不是一種獨(dú)立的過錯(cuò)類型，其性質(zhì)屬于直接故意范疇。在司法實(shí)踐中，法官認(rèn)為判斷網(wǎng)絡(luò)搶占者惡意性質(zhì)的一般標(biāo)準(zhǔn)是“知道或應(yīng)該知道”[2]。由此可見，除了“明知”這一典型的過錯(cuò)形式外，實(shí)踐中的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，“惡意”還包括“應(yīng)當(dāng)知道”這一法律推定的過錯(cuò)形式，即搶注者應(yīng)當(dāng)知道“他人享有的商業(yè)標(biāo)志或優(yōu)先權(quán)”，可以推測(cè)，他有意從他人的善意中獲利。這種法律推定減輕了原債權(quán)人的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，“應(yīng)該知道”的判斷應(yīng)綜合考慮商標(biāo)結(jié)構(gòu)和知名度、地域和行業(yè)等因素。需要明確的是，基于商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)制度，不知道或應(yīng)該知道的匆忙注冊(cè)行為屬于合法的商標(biāo)注冊(cè)行為。2017年生效的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條，對(duì)“商標(biāo)申請(qǐng)人提供證據(jù)證明其未使用以前使用商標(biāo)的商譽(yù)”的規(guī)定增加了一個(gè)例外情況（三）以不正當(dāng)手段搶注

從客觀行為的角度來看，搶注是以不正當(dāng)手段搶注。對(duì)“不當(dāng)手段”的判斷應(yīng)從定性和定量兩個(gè)角度進(jìn)行綜合判斷：第一，定量判斷主要是指囤積商標(biāo)的行為，即大量申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，明確缺乏真實(shí)使用意圖。在這里，“量”的判斷也是一個(gè)相對(duì)的概念。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱商務(wù)陪審團(tuán)）和法院需要判斷注冊(cè)人是否有使用該商標(biāo)的真實(shí)意圖。其次，定性判斷主要分析商標(biāo)的構(gòu)成、具體關(guān)系和注冊(cè)后的行為。定性判斷可以從以下三個(gè)角度進(jìn)行分析：

從商標(biāo)構(gòu)成的角度來看，惡意搶注包括：

（1）申請(qǐng)多個(gè)商標(biāo)注冊(cè)，（2）申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，這些商標(biāo)與他人的品牌名稱、企業(yè)名稱、社會(huì)組織和其他機(jī)構(gòu)的名稱、知名商品的唯一名稱、包裝、，裝飾等

<3）圍繞他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)多類商品或服務(wù)

<4）從特定關(guān)系的角度拆分和合并他人的商標(biāo)或諧音、形狀相似性替換和名人姓名諧音

，惡意搶注包括：

（1）未經(jīng)授權(quán)，代理人或代表以自己的名義注冊(cè)委托人或代表的商標(biāo)

（2）注冊(cè)人與前一用戶有合同、業(yè)務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系，但前述行為除外，并且知道他人商標(biāo)存在

從注冊(cè)后的行為來看，惡意搶注包括注冊(cè)后高價(jià)銷售、許可商標(biāo)和惡意侵權(quán)訴訟

當(dāng)商標(biāo)被惡意注冊(cè)時(shí)，通常向商標(biāo)局報(bào)告。向商標(biāo)局申報(bào)時(shí)，必須有充分證據(jù)證明該商標(biāo)已被他人注冊(cè)。一般來說，驗(yàn)收時(shí)間稍長一些；然后你也可以私下處理這些資金，與另一方談判并購買它們。一般情況下，另一方會(huì)大聲說出

商標(biāo)專用許可示范合同什么是

商標(biāo)侵權(quán)以及

商標(biāo)權(quán)的承認(rèn)是否需要攤銷