最高人民法院近日發(fā)布司法解釋，審理人民法院國家賠償確認(rèn)案件，確定了14種具體情況，可以根據(jù)司法解釋的規(guī)定確認(rèn)人民法院違法

，如果公民，法人或者其他組織認(rèn)為人民法院及其工作人員的職務(wù)行為侵犯其合法權(quán)益，申請國家賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自該司法行為發(fā)生或者知道或者應(yīng)當(dāng)知道該司法行為發(fā)生之日起兩年內(nèi)，向作出該司法行為的人民法院申請確認(rèn)，中級人民法院應(yīng)當(dāng)受理申請確認(rèn)基層人民法院違法司法行為的案件，使受理國家賠償確認(rèn)案件的人民法院在實(shí)質(zhì)上有章可循，《司法解釋》進(jìn)一步明確了14種具體情況，列舉了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定人民法院違法的情況。其中：

對沒有犯罪事實(shí)或者事實(shí)不清、證據(jù)不足的犯罪嫌疑人，人民法院決定予以逮捕，釋放后，未依法撤銷逮捕決定。p>

違反法律規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)、追回與刑事案件無關(guān)的合法財(cái)產(chǎn)，造成損害的

對沒有妨礙訴訟行為的人采取或者多次采取傳喚、拘留、罰款等強(qiáng)制措施的，被執(zhí)行人和協(xié)助執(zhí)行人，未依法撤銷的

司法拘留超過法律規(guī)定或者決定確定的期限的

處以超過法定數(shù)額的司法罰款

違反法律、法規(guī)采取或者解除保全措施的

，對保兌申請人造成損害的

對申請人可分割財(cái)產(chǎn)超過標(biāo)準(zhǔn)的查封、扣押、凍結(jié)、變賣或者執(zhí)行保兌，對申請人造成損害的

多次查封、扣押，違反法律規(guī)定凍結(jié)、確認(rèn)申請人財(cái)產(chǎn)，造成申請人財(cái)產(chǎn)損失的

故意不履行被查封、扣押財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督職責(zé)，造成損失或者其他嚴(yán)重后果的，對確認(rèn)申請人造成損害

故意拖延或不執(zhí)行被執(zhí)行人已發(fā)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的損失，并對確認(rèn)申請人造成損害

本應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行的案件不恢復(fù)執(zhí)行，造成被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)損失，對確認(rèn)申請人造成損害的

沒有法律依據(jù)將執(zhí)行案件的財(cái)物轉(zhuǎn)給其他當(dāng)事人或者外部人，對確認(rèn)申請人造成損害的

非法查封，扣押、處決外人財(cái)產(chǎn)，給外人造成損害的

依法應(yīng)當(dāng)拍賣的財(cái)產(chǎn)未經(jīng)拍賣、強(qiáng)行變賣或者用于清償債務(wù)的，對確認(rèn)申請人造成損害的最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果申請人認(rèn)為人民法院的上述具體司法行為違法，可以按照司法解釋規(guī)定的程序申請確認(rèn)

負(fù)責(zé)人還指出，除上述14種具體情況外，如果有其他情況必須確認(rèn)為違法，自下而上的司法解釋中規(guī)定了其他違反法律的情況。在司法實(shí)踐中，人民法院可以申請確認(rèn)。不過，她也指出，這項(xiàng)規(guī)定的適用應(yīng)非常謹(jǐn)慎，并受到嚴(yán)格控制。除確認(rèn)非法當(dāng)事人之間差異不大的情況外，應(yīng)當(dāng)提交司法委員會討論決定。這主要考慮案件的性質(zhì)以及確認(rèn)違法后的法律后果。我們不僅要切實(shí)保護(hù)申請人的合法權(quán)益，還要對人民法院及其工作人員負(fù)責(zé)