一、案情簡(jiǎn)介

1997年8月14日，韓國(guó)就美國(guó)沒有撤銷對(duì)韓國(guó)隨機(jī)存儲(chǔ)器(DRAMS)采取反傾銷措施一事，向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出與美國(guó)進(jìn)行磋商的要求。1997年10月9日，兩國(guó)在日內(nèi)瓦進(jìn)行了磋商，但沒有達(dá)成雙方都能接受的解決辦法。1997年11月6日，根據(jù)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第6條和反傾銷措施協(xié)議的第11條，韓國(guó)要求按《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第7條的規(guī)定成立專家小組。1998年1月16日，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)決定設(shè)立專家小組。1998年3月19日，該專家小組組成。1998年6月18、19日和7月21、22日，專家小組分別與爭(zhēng)端方舉行了會(huì)議，1998年10月23日，專家小組向爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提交了本案的中期報(bào)告。1998年11月6日，美、韓雙方向?qū)＜倚〗M遞交了對(duì)中期報(bào)告進(jìn)行復(fù)審的書面要求，但沒有要求同專家小組舉行會(huì)談。1998年12月4日，專家小組向爭(zhēng)端方提交了本案的最終報(bào)告。1999年3月19日，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)通過了專家小組報(bào)告。

二、基本事實(shí)

1992年4月22日，**Micron公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和商務(wù)部遞交了對(duì)自韓國(guó)進(jìn)口的隨機(jī)存儲(chǔ)器(不小于1兆位的組裝和非組裝存儲(chǔ)器)征收反傾銷稅的申請(qǐng)。1993年5月10日，美國(guó)商務(wù)部作出終裁，并發(fā)布了征收反傾銷稅的命令。韓國(guó)三星、**半導(dǎo)體、現(xiàn)-代等涉案企業(yè)被裁定的傾銷幅度為0.82%、4.97%、11.16%，其他企業(yè)為3.85%。對(duì)于上述裁定韓國(guó)企業(yè)表示不服，并上訴至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭將該案件發(fā)回商務(wù)部重審以糾正某些錯(cuò)誤。1995年8月24日，商務(wù)部作出重審裁定，認(rèn)為三星的傾銷幅度為0.22%、**半導(dǎo)體為4.28%、現(xiàn)-代為5.15%，其他企業(yè)為4.55%。

1994年6月15日，美國(guó)商務(wù)部對(duì)該案進(jìn)行了第一次年度復(fù)審，于1996年5月6日作出終裁，認(rèn)定**半導(dǎo)體和現(xiàn)-代兩公司在調(diào)查期內(nèi)沒有繼續(xù)傾銷。1995年6月15日，美國(guó)對(duì)該案進(jìn)行第二次年度復(fù)審，于1997年1月7日作出終裁，認(rèn)定**半導(dǎo)體和現(xiàn)-代兩公司在該調(diào)查期內(nèi)沒有傾銷。應(yīng)**半導(dǎo)體和現(xiàn)-代兩公司要求撤銷反傾銷稅的申請(qǐng)，1996年6月25日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)起第三次年度復(fù)審，調(diào)查期為1995年5月1日～1996年4月30日，同時(shí)，美國(guó)商務(wù)部根據(jù)商務(wù)部規(guī)章的353.25。

(2)的規(guī)定進(jìn)行復(fù)審。1997年7月24日，商務(wù)部作出終裁，決定不撤銷征收反傾銷稅令，裁定**半導(dǎo)體和現(xiàn)-代在第三次復(fù)審調(diào)查期內(nèi)不存在傾銷。

1930年美國(guó)關(guān)稅法751(d)條對(duì)有關(guān)撤銷稅令的美國(guó)立法規(guī)定：主管當(dāng)局在據(jù)本節(jié)(a)或(b)審查后，可全部或部分撤銷反補(bǔ)貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調(diào)查。主管當(dāng)局不應(yīng)根據(jù)對(duì)向美國(guó)出口商品征收的，旨在抵消已收到的出口稅，全部或部分撤銷反補(bǔ)貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調(diào)查。