（一）原審人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，并將案件退回作出生效判決的人民法院再審。這些情況主要包括：

第一，審理案件的法官和書(shū)記員應(yīng)當(dāng)回避但沒(méi)有回避

第二，如果依法開(kāi)庭，沒(méi)有開(kāi)庭就作出判決

第三，沒(méi)有依法傳喚當(dāng)事人的情況下，缺席判決；第四，省略必須參加訴訟的當(dāng)事人；（二）再審后，人民法院認(rèn)為第二審人民法院認(rèn)為第一審人民法院不受理或者駁回訴訟的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)第一審人民法院的判決，第二審人民法院撤銷(xiāo)原生效判決、裁定，認(rèn)為原審判決、裁定確有錯(cuò)誤的，除前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)外，應(yīng)當(dāng)責(zé)令第一審人民法院受理，可以對(duì)生效的判決、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)判決，也可以裁定撤銷(xiāo)生效的判決、裁定，請(qǐng)求作出生效判決、裁定的人民法院再審。

中華人民共和國(guó)刑法第三百條第一款規(guī)定：“組織和利用教派、邪教、迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以下有期徒刑。”至少七年?！?/p>

最高人民法院（發(fā)審[1997]9號(hào)）第300條第1款規(guī)定的犯罪是“組織、利用邪教、邪教、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教組織、利用邪教，“利用迷信破壞法律實(shí)施”

最高人民檢察院第226號(hào)（高檢發(fā)字[1997]3號(hào)）規(guī)定的犯罪，也是“組織、使用秘密社團(tuán)罪，邪教和利用迷信破壞法律實(shí)施”（第三百條第一款）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織犯罪案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條（二）（發(fā)食[2001]19號(hào)）規(guī)定：“制作、傳播邪教宣傳品，宣揚(yáng)邪教，破壞法律、行政法規(guī)實(shí)施的，依照本法第三十條第一款的規(guī)定，以組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪定罪處罰刑法第0條?！?/p>

司法解釋的法律效力。最高人民法院《最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)效的規(guī)定》第一條（國(guó)檢字[2001]2001年9月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1193次會(huì)議和6月18日最高人民檢察院第九檢察委員會(huì)第90次會(huì)議通過(guò)，2001年）規(guī)定：“一、司法解釋，是指最高人民法院關(guān)于司法工作具體運(yùn)用法律、最高人民檢察院關(guān)于檢察工作具體運(yùn)用法律的已經(jīng)發(fā)生法律效力的解釋，自公布或者規(guī)定之日起施行，其效力為：適用于執(zhí)法期間?！氨舅痉ń忉屵m用于龔*洪案

最高人民法院駁回理由

2011年12月21日，最高人民法院第一庭作出通知（2011年）信監(jiān)字第281號(hào)認(rèn)為，上訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條的規(guī)定，最高人民法院駁回了1996年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬的申訴，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理：

（三）原判決、裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤的”

以上是《呂巴》編輯關(guān)于如何糾正再審判決錯(cuò)誤的相關(guān)知識(shí)的詳細(xì)介紹。當(dāng)事人有權(quán)對(duì)錯(cuò)誤判決提起上訴。因此，如果您在這方面有任何法律問(wèn)題，您可以咨詢。所以小編希望能對(duì)你有所幫助