1、 如何提高再審案件的質(zhì)量。合議庭審議后，在法院事務(wù)會(huì)議上進(jìn)行集體討論

在案件審理中，法院審判監(jiān)督庭注重集體智慧的運(yùn)用。經(jīng)合議庭審議后，每個(gè)案件都會(huì)提交法院事務(wù)會(huì)議進(jìn)行集體討論，集思廣益，集中全院智慧。注重社會(huì)效益兼顧法律效益

在案件審理中，法院審判監(jiān)督庭以“公正與效率”為工作主題，樹立現(xiàn)代司法理念，依法糾正偏差，提高審判質(zhì)量，充分發(fā)揮審判監(jiān)督應(yīng)有的法律價(jià)值。由于再審案件往往時(shí)間跨度長，涉及的線索多，因此在審理案件時(shí)，不會(huì)對案件進(jìn)行單獨(dú)處理。此外，考慮到案件審理可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，他們追求法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。對于疑難復(fù)雜的案件，與中級人民法院等上級單位溝通

審判監(jiān)督庭審理的案件大多是疑難案件，而三部訴訟法中關(guān)于審判監(jiān)督程序的法律規(guī)定較為籠統(tǒng)。在審理案件時(shí)，法院審判監(jiān)督庭通過請示中級人民法院領(lǐng)導(dǎo)，與上級單位溝通，及時(shí)報(bào)告案件審理中發(fā)現(xiàn)的案件，并就案件以外的問題與上級單位辦案人員溝通

4。堅(jiān)持以調(diào)解為主，加強(qiáng)案件的和解

一方面，充分利用準(zhǔn)民事訴訟法關(guān)于調(diào)解的相關(guān)規(guī)定，在開庭前和庭審結(jié)束后，抓住一切有利于當(dāng)事人調(diào)解的機(jī)會(huì)；另一方面，按照“理清關(guān)系、找準(zhǔn)癥結(jié)、充滿信心、動(dòng)之以情、依法調(diào)解”的原則，努力實(shí)現(xiàn)“調(diào)解主題多元化、調(diào)解方式多樣化、調(diào)解模式社會(huì)化、調(diào)解手段人性化、調(diào)解方式高效化”，確保矛盾糾紛得到妥善解決，原主審法官忽視了這一程序，存在許多程序缺陷，服務(wù)不到位。私人法官在遞送郵件時(shí)只依賴郵件，沒有親自尋找，也沒有要求原告提供線索。一些當(dāng)事人住在當(dāng)?shù)?，但由于郵局沒有找到任何人，也沒有采取其他相關(guān)的遞送方式，當(dāng)事人根本不知道自己已被起訴，無法參與訴訟，導(dǎo)致案件進(jìn)入執(zhí)行程序后法官發(fā)布了聽證會(huì)公告，當(dāng)事人在知道自己是被告之前就被列入了不誠實(shí)的人名單。當(dāng)事人拒絕接受原判，為維護(hù)自己的權(quán)利提出再審

其次，原審事實(shí)不明。一是負(fù)責(zé)立案的同志對當(dāng)事人身份等基礎(chǔ)工作審查不到位，流于形式，法官對當(dāng)事人身份不熟悉。檢查身份時(shí)，他們隨意粗心，混淆了同名同姓的當(dāng)事人，錯(cuò)誤地列出了當(dāng)事人。第二，當(dāng)當(dāng)事人未提供相關(guān)證據(jù)，法院依職權(quán)取得證據(jù)時(shí)，沒有從有關(guān)部門獲得第一手信息，而是間接從有關(guān)部門獲得信息，影響了判決結(jié)果。例如，要確認(rèn)是否存在夫妻關(guān)系，只能根據(jù)公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)上戶籍信息，而不是根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)或民政部門的證據(jù)來確定是否存在夫妻關(guān)系。由于公共安全信息更新緩慢，宣布此案的離婚夫妻攜帶非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第三，當(dāng)證據(jù)不能形成證據(jù)鏈時(shí)，原審法官過于隨意地接受證據(jù)。在缺乏輔助證據(jù)的情況下，自由心證的適用超出了一定的限度和條件，導(dǎo)致判決理由不足，無法說服當(dāng)事人進(jìn)行總結(jié)，盡管每年都有一些再審案件，這可能是由于法官的疏忽或當(dāng)事人自身的問題造成的，無論如何都必須提高再審案件的質(zhì)量。以上是本文的全部內(nèi)容。如果您有任何疑問，歡迎來到在線法律咨詢