起訴期間逃避偵查、審判的后果

刑法第八十八條【延長起訴期限】人民檢察院起訴后逃避偵查、審判的，公安機關(guān)或者國家安全機關(guān)向人民法院立案偵查或者受理案件不受起訴期限限制

被害人在起訴期限內(nèi)向人民法院起訴的，人民檢察院或者公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案，但不立案，不受起訴期限的限制

相關(guān)知識：逃避偵查、審判的條件

根據(jù)刑法第八十八條第一款的規(guī)定和上述分析，逃避偵查或者審判的構(gòu)成，需要同時滿足下列三個條件：

（一）時間條件

犯罪人逃避偵查，必須依照刑事訴訟法的規(guī)定在人民檢察院、公安機關(guān)、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院、人民法院，國家安全機關(guān)和其他偵查機關(guān)對犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案偵查，開始偵查。逃避審判行為必須在人民法院依照刑事訴訟法關(guān)于審判管轄權(quán)的規(guī)定受理人民檢察院提起公訴或者被害人自訴案件后發(fā)生。妨礙偵查、審判的行為在上述期間內(nèi)沒有發(fā)生，但在偵查機關(guān)立案偵查或者人民法院受理案件之前，除行為人的行為持續(xù)到偵查機關(guān)立案偵查或者人民法院受理案件為止，不屬于逃避偵查、審判的行為。同時，如果調(diào)查機關(guān)立案或法院自行受理，則已經(jīng)超過起訴的限度。即使犯罪嫌疑人、被告人有逃跑、藏匿的行為，也不能視為逃避偵查、審判。p> （二）主觀條件（二）犯罪人是否需要清楚地知道逃避偵查或者審判，客觀理論和主觀理論之間存在爭議?？陀^地說，無論行為人是否知道人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者人民法院受理案件，只要逃逸發(fā)生在人民檢察院之后，公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者人民法院受理，屬于逃避偵查或者審判的，起訴時效無限期延長。無論越獄多長時間，司法機關(guān)都有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任。主觀說認為，犯罪人只有意識到人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者人民法院受理案件，才能逃避偵查或者審判。（4） 相比之下，主體性理論更符合刑法的規(guī)定和司法工作的實際。理由如下：第一，根據(jù)刑法第八十八條的規(guī)定，規(guī)避的對象是偵查機關(guān)的立案偵查活動或者法院的審判活動，規(guī)避是指積極的外部活動，這應(yīng)該基于行為人對回避對象的認知。如果行為人不承認司法機關(guān)的刑事起訴活動，僅僅因為他有逃跑和躲藏的行為，就被認為是逃避偵查或?qū)徟校狈ω?zé)怪行為人的心理基礎(chǔ)，有客觀歸責(zé)的嫌疑。第二，如果行為人不知道，刑法中無限期延長逃避偵查或?qū)徟衅鹪V期限的制度將毫無用處，成為司法機關(guān)濫用職權(quán)的借口。因為一旦刑事案件發(fā)生，偵查機關(guān)可以立案偵查，起訴期限可以無限期延長，犯罪人隨時被追究刑事責(zé)任。這與刑法的價值觀和限制起訴制度相違背

同時，犯罪人對偵查機關(guān)立案偵查或者法院受理案件的知情，包括明確的知情和應(yīng)當(dāng)知道的知情。明知是指行為人確實知道，如偵查機關(guān)對其進行了訊問，采取了強制措施，人民法院告知其已受理檢察機關(guān)或者自訴人對其犯罪行為的起訴?！皯?yīng)當(dāng)知道”是指根據(jù)犯罪人犯罪的具體情況和案發(fā)后的情況，推定他應(yīng)當(dāng)知道偵查機關(guān)已經(jīng)立案偵查或者人民法院已經(jīng)受理對其犯罪行為的起訴，這是一種假定的知識。在知情的前提下，也應(yīng)當(dāng)以調(diào)查機關(guān)的實際立案調(diào)查或者法院對案件的實際受理為依據(jù)。僅推定行為人知道偵查機關(guān)立案偵查或者法院受理，但偵查機關(guān)不立案偵查或者法院不受理的，也不能認定行為人逃避調(diào)查或?qū)徟?/p>

（三）客觀條件

行為人的行為足以阻礙調(diào)查或?qū)徟谢顒拥恼＿M行，但其行為已在正常起訴期內(nèi)受到刑事調(diào)查，他的阻撓行為不應(yīng)被視為逃避調(diào)查和審判?；乇軅刹榛蛘邔徟械恼J定應(yīng)當(dāng)結(jié)合訴訟時效的價值和訴訟時效的延伸來考慮。如果對偵查回避或?qū)徟谢乇艿睦斫膺^于寬泛，起訴制度的局限性將失去應(yīng)有的意義。（5） 但是，如果范圍過窄，本應(yīng)受到刑事調(diào)查的犯罪分子可能會逃脫法律制裁。筆者認為，可以認定下列情形為逃避偵查或?qū)徟械氖侄危阂皇切袨槿擞刑优?、藏匿行為；第二，犯罪人在犯罪后使用化名或化名進行整容或變性手術(shù)以隱藏身份；第三，犯罪人在犯罪后串供、教唆他人作偽證或銷毀證據(jù)。對于第三個案件，有人認為不應(yīng)將其視為逃避調(diào)查或?qū)徟?。事實上，犯罪人在犯罪后實施的串供、毀滅證據(jù)的行為是故意行為，這比單純的逃跑、藏匿行為更可能阻礙偵查和審判。串通、毀滅證據(jù)等行為，甚至可能使整個案件的證據(jù)不足，使犯罪人得以逃避刑事責(zé)任。因此，此類行為應(yīng)被視為逃避調(diào)查或?qū)徟?。此外，犯罪人在立案偵查或受理案件后，不?yīng)因作出虛假供述、否認犯罪等行為而被視為逃避偵查或?qū)徟?。原因是犯罪者沒有真正的自白那么好。雖然它阻礙了調(diào)查或?qū)徟校珣?yīng)該指出：一方面，這種行為是出于趨利避害的本能；另一方面，犯罪人沒有義務(wù)自己證明自己的罪行。證明犯罪人有罪的責(zé)任由公安機關(guān)和檢察機關(guān)承擔(dān)。如果犯罪人將調(diào)查機關(guān)未能獲得有罪供詞的責(zé)任歸咎于犯罪人，然后延長起訴期限，這是不公平的，犯罪嫌疑人在起訴期間積極執(zhí)行逃避偵查和審判的措施，不受起訴期限的限制。犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成逃避偵查、審判，還需要滿足一定的條件。以上是魯巴小編帶給您的知識介紹。通用域名格式。如果你對刑法還有其他問題，歡迎你咨詢魯巴。刑事律師