啟動(dòng)審判監(jiān)督的材料來源，其中上訴案件應(yīng)重新審理。啟動(dòng)審判監(jiān)督的材料來源（一）當(dāng)事人的上訴等（二）人民來信來訪。這里所說的信訪，既不同于廣義上的人民群眾對(duì)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)的信訪，也不同于人民群眾對(duì)人民法院和人民法院關(guān)于非訴訟問題的信訪，如反映司法人員的工作作風(fēng)，揭露和舉報(bào)干部的違法違紀(jì)行為，進(jìn)行法律咨詢等。雖然有些涉及訴訟，但大多涉及尚未提交或正在審理的案件。這里所說的信訪，是指人民群眾對(duì)有效判決的意見和反應(yīng)。認(rèn)為生效判決有錯(cuò)誤的，可以口頭反映意見，提出書面意見，或者在報(bào)刊上反映情況，提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)復(fù)核更正。信訪不僅是審判監(jiān)督程序的重要材料來源，也是人民群眾監(jiān)督人民法院、人民檢察院審判工作的重要途徑。然而，這種涉及生效判決的反思不同于當(dāng)事人的上訴。要重視和檢查群眾來信來訪，但不能把群眾來信來訪與投訴混為一談，更不能把投訴當(dāng)作普通的群眾來信來訪來處理。

（三）司法機(jī)關(guān)審查案件中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。為保證辦案質(zhì)量，司法機(jī)關(guān)定期或不定期進(jìn)行自查或互查，或按照上級(jí)指示進(jìn)行必要的簡(jiǎn)易審查或復(fù)核。通過日常工作檢查和對(duì)部分案件的綜合審查或者復(fù)核，發(fā)現(xiàn)生效判決有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。（四）人民代表大會(huì)代表提出糾正錯(cuò)誤案件的建議。人大代表與廣大人民群眾關(guān)系密切,人民群眾愿意向他們反映情況和要求。在檢查、調(diào)查研究過程中，以及在代表會(huì)議期間，因應(yīng)確實(shí)錯(cuò)誤的決定而提出的動(dòng)議或反映的冤假錯(cuò)案材料，反映了權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法工作的監(jiān)督。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將全國(guó)人民代表大會(huì)代表反映的議案、問題或者情況，作為啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的重要物質(zhì)來源，及時(shí)審查并向監(jiān)督機(jī)關(guān)報(bào)告是否提交審判監(jiān)督程序的決定。對(duì)機(jī)關(guān)交辦的案件，還應(yīng)當(dāng)報(bào)告處理結(jié)果。（五）機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和新聞媒體對(duì)生效判決的意見。黨政信訪部門根據(jù)國(guó)情、政策方針的變化和司法工作提出的對(duì)某類案件的審查文件，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)成為啟動(dòng)再審程序的重要物質(zhì)來源和依據(jù)。黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)、國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所等機(jī)關(guān)和組織或者法律意見書移交的材料，也是再審材料的重要來源。一些省級(jí)機(jī)關(guān)制定了《律師履職條例》，規(guī)定律師機(jī)構(gòu)對(duì)確有錯(cuò)誤的刑事判決，經(jīng)司法行政主管機(jī)關(guān)同意，可以請(qǐng)求復(fù)核，有關(guān)司法部門必須復(fù)核答復(fù)。隨著律師制度的健全發(fā)展，律師組織的法律意見將在律師執(zhí)業(yè)中發(fā)揮越來越重要的作用。至于新聞媒體反映的意見，其監(jiān)督作用越來越大和廣泛。人民法院、人民檢察院不僅要發(fā)揮一般輿論的作用，而且要充分重視，及時(shí)審查處理。

以上材料來源僅是可能導(dǎo)致或應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的原因和條件，然后決定并開始重審。有了材料來源和對(duì)這些材料的審查，這并不等于重審。是否再審，應(yīng)當(dāng)根據(jù)再審材料是否有事實(shí)根據(jù)和充分理由，即是否有刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定的情形決定。只有人民檢察院提出抗訴或者人民法院作出再審決定，再審程序才開始。人民法院代表國(guó)家作出判決和裁定。雖然上訴是請(qǐng)求人民法院對(duì)當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬認(rèn)為錯(cuò)誤的判決、裁定進(jìn)行復(fù)核和處理，但上訴不一定導(dǎo)致人民法院重新審理。人民法院只有認(rèn)真審查各種上訴材料，認(rèn)定已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。在認(rèn)定事實(shí)或適用法律方面確實(shí)存在錯(cuò)誤的情況是什么？具體來說，它包括以下情況：

（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確實(shí)錯(cuò)誤。換句話說，申訴人提供了人民法院在審判時(shí)沒有的事實(shí)材料。這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對(duì)案件的主要犯罪事實(shí)和重大情節(jié)認(rèn)定有誤。案件的主要犯罪事實(shí)包括犯罪事實(shí)是否客觀發(fā)生、犯罪行為是否由被告人實(shí)施、犯罪行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系、被告人的刑事責(zé)任年齡、能力、犯罪前后的表現(xiàn)等；案件的主要情節(jié)包括被告人的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果和其他情節(jié)。（二）定罪量刑所依據(jù)的證據(jù)不真實(shí)、不充分的，（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。法律適用中存在錯(cuò)誤，包括人民法院判決、裁定中的法律適用錯(cuò)誤。錯(cuò)誤引用法律，即錯(cuò)誤引用法律，包括判決和裁決中引用的條款和相關(guān)司法解釋；定性定罪的錯(cuò)誤在于，判決、裁定混淆了罪與非罪、本罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限；量刑錯(cuò)誤是指量刑超過法律規(guī)定的輕重界限，如輕罪和重刑、不應(yīng)適用的附加刑、應(yīng)適用的附加刑或輕刑、不輕刑，（4）法官在審理案件時(shí)犯有貪污、賄賂、徇私舞弊和枉法行為。人民法院法官是行使國(guó)家司法權(quán)的執(zhí)法人員。法官審理案件，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，秉公辦案。法官利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人賄賂、徇私舞弊，公然違反事實(shí)和法律規(guī)定等，作出的判決、裁定不僅違反審判原則，而且可能不公平，應(yīng)當(dāng)予以糾正。但是，如果申訴人認(rèn)為法官僅基于懷疑、分析或推理就犯有腐敗、賄賂、徇私舞弊和枉法行為，則不能以此作為再審的理由。

以上是相關(guān)答案。雖然上訴是要求人民法院對(duì)當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬認(rèn)為錯(cuò)誤的判決、裁定進(jìn)行復(fù)核和處理，但上訴不一定導(dǎo)致人民法院重新審理。如果您有其他法律問題，可以咨詢魯巴的相關(guān)律師。com