由于上訴對(duì)象不同，法律對(duì)第二審的期限也有不同的規(guī)定：

人民法院應(yīng)當(dāng)自第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)不服判決的上訴案件。有特殊情況需要延長的，由院長批準(zhǔn)。人民法院審理不服裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)自第二審立案之日起30日內(nèi)作出終審裁定，二審撤回起訴仍然是一種個(gè)別現(xiàn)象，尚未引起民事訴訟立法和司法的重視。然而，筆者認(rèn)為，如果允許這種情況發(fā)生，其危害將是無法想象的：

首先，中原與二審被告的訴訟地位將不再平等，這違反了我國民事訴訟法中的“雙方訴訟地位平等原則”。原審原告有權(quán)退出具體案件，直至案件結(jié)束。這種違背我意愿的反反復(fù)復(fù)的做法，從根本上抹殺了被告為訴訟活動(dòng)所做的一切努力，使被告處于完全被動(dòng)的地位。如果被告想解決原糾紛，他只能作為原告單獨(dú)起訴，支付額外的訴訟費(fèi)用，在這場訴訟中，時(shí)間、精力、，在一、二審應(yīng)訴、取證過程中發(fā)生的律師費(fèi)等費(fèi)用，原告不予賠償。另一方面，原告單獨(dú)起訴或應(yīng)訴的情況也是一樣的，這只會(huì)增加雙方的訴訟成本。其次，這將導(dǎo)致訴訟資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。首先，現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定，原告撤回訴訟后，有權(quán)在法定期限內(nèi)以相同的事實(shí)和理由再次提起訴訟。如果法院沒有對(duì)原告的撤回申請(qǐng)施加限制，只要發(fā)現(xiàn)這是自愿的，就可以在任何時(shí)候予以允許。同時(shí)，考慮到訴訟時(shí)效中止的規(guī)定，理論上，原告可以無休止地提起訴訟，利用每位法官對(duì)相關(guān)案件事實(shí)認(rèn)定和法律規(guī)定適用的不同理解，利用法官自由裁量權(quán)的漏洞，在多個(gè)有管轄權(quán)的法院進(jìn)行反復(fù)選擇，甚至在同一法院的不同承辦法官之間進(jìn)行反復(fù)選擇和起訴，做出最有益的嘗試。這可能會(huì)導(dǎo)致一個(gè)非常簡單的民事訴訟案件最終被兩級(jí)法院的多名法官多次審理，大量的程序工作被重復(fù)，不同承包商的法官在犯罪前反復(fù)批改文件，這是對(duì)司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。第二，原告可以從被撤銷的一審判決中窺探法院對(duì)本案的傾向性意見，經(jīng)過上一次訴訟雙方的質(zhì)證和辯論，補(bǔ)充、收集和提交有利于被告反駁意見和證據(jù)的證據(jù)，在起訴書和辯論意見中刪去對(duì)自己不利的陳述，甚至大膽銷毀和篡改關(guān)鍵證據(jù)，收買證人作有利于自己的陳述，給審判工作中的事實(shí)認(rèn)定帶來很大困難。第三，由于二審法院裁定允許原告撤回訴訟，一審和二審的訴訟費(fèi)用應(yīng)減半，由原告承擔(dān)。二審法院審理后，原告僅使用了一次案件受理費(fèi)，從另一個(gè)角度再次浪費(fèi)了訴訟資源。

最后，原告任意濫用法律賦予當(dāng)事人的訴權(quán)和上訴權(quán)，這不僅造成了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，而且造成了國家司法資源的極大浪費(fèi)，影響了人民法院工作效率的提高，在一定程度上損害了人民法院的形象。如果這種行為被廣泛模仿，導(dǎo)致漏洞泛濫，法院的正常工作流程就會(huì)崩潰，每一案件中以被告為首的其他當(dāng)事人很容易將對(duì)原告的不滿轉(zhuǎn)移到法院，質(zhì)疑司法權(quán)威。如果公眾知道這一現(xiàn)象，他們就會(huì)指責(zé)司法不公，不再相信法律能夠有效地保護(hù)人民的利益。屆時(shí)，法律社會(huì)的穩(wěn)定將消失