關(guān)鍵詞：反傾銷;外商直接投資;合成數(shù)據(jù)模型??

反傾銷的作用客觀上已經(jīng)超出了貿(mào)易保護(hù)的范疇，它會(huì)促使出口商或進(jìn)口商將稅負(fù)通過提高產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，刺激未遭受反傾銷調(diào)查的國(guó)家出口的增加，有時(shí)還會(huì)引起國(guó)家間的報(bào)復(fù)等等。當(dāng)然，在反傾銷所有的效應(yīng)當(dāng)中，還有非常重要的一點(diǎn)就是它往往通過一定途徑對(duì)東道國(guó)的外商直接投資(FDI)產(chǎn)生影響，從而使一國(guó)的貿(mào)易政策與利用外資政策產(chǎn)生聯(lián)系。毫無疑問，入世后我國(guó)對(duì)外反傾銷力度將在現(xiàn)有程度上不斷增強(qiáng)，與此同時(shí)，積極利用外資又是我國(guó)目前一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，因此，深入研究我國(guó)對(duì)外反傾銷調(diào)查與外商在華直接投資的關(guān)系顯得尤為迫切。?

一、文獻(xiàn)綜述與概念界定?

1993年8月，**EastmanKodak公司申請(qǐng)針對(duì)來自日本和荷蘭的富-士(FujiPhoto)公司的照相紙產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。同年10月，初裁結(jié)果認(rèn)定該產(chǎn)品傾銷幅度高達(dá)300%，并且認(rèn)定該產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害。初裁后不久，該產(chǎn)品進(jìn)口量大幅滑坡。然而就在同一期間內(nèi)，富-士公司很快在美國(guó)本土投資建成一家照相紙生產(chǎn)廠,并于1996年3月開始運(yùn)營(yíng)。在此后不到一年的時(shí)間里,富-士相紙?jiān)诿绹?guó)的市場(chǎng)占有率就超過了受到反傾銷調(diào)查之前在美國(guó)的份額。

這是外國(guó)企業(yè)以直接投資形式規(guī)避東道國(guó)反傾銷措施的典型案例。Compa等(1998)研究了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)規(guī)避反傾銷的FDI行為的影響。Belderdos等(2004)使用了一個(gè)三階段模型研究了歐盟反傾銷措施對(duì)外國(guó)出口商選擇以FDI形式進(jìn)行規(guī)避的行為的影響。?

相關(guān)的實(shí)證研究多集中于對(duì)日本企業(yè)的研究。Belderbos(1997)第一次在企業(yè)和產(chǎn)品層次上對(duì)相關(guān)的日本企業(yè)為繞過美國(guó)和歐盟的反傾銷壁壘從而在這兩地進(jìn)行直接投資的現(xiàn)象進(jìn)行了研究;Blonigen和Feenstra(1997)利用1980至1988年間美國(guó)SIC行業(yè)數(shù)據(jù),分析了貿(mào)易政策措施(包括反傾銷保護(hù))同日本對(duì)美直接投資之間的關(guān)聯(lián);Barrell和Pain(1999)利用跨部門時(shí)間序列數(shù)據(jù)考察了美國(guó)和歐盟對(duì)日本出口企業(yè)的反傾銷措施所引發(fā)的投資跨越效應(yīng);Sourafel等(1999)對(duì)相關(guān)日本企業(yè)在英國(guó)的貿(mào)易壁壘規(guī)避行為進(jìn)行了研究。這些研究都發(fā)現(xiàn)了在相關(guān)日本企業(yè)中，這種規(guī)避現(xiàn)象是非常明顯的。Vandenbussche等(1999)在指出存在這種現(xiàn)象的同時(shí)，進(jìn)一步闡明了這種行為的結(jié)果可能使得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商面臨更加糟糕的境況。