重大誤解和欺詐表明了公平性之間的區(qū)別

重大誤解和欺詐之間的區(qū)別。嚴重的誤解和欺詐都包含著對表意文字錯誤理解的問題。它們之間的根本區(qū)別在于，在嚴重誤解的情況下，誤解方陷入錯誤理解的原因是其自身的過失（非故意），而不是欺詐的結果；在欺詐的情況下，欺詐者的錯誤理解是由于他人的欺詐和誘使自己做出不真實的意圖表達，而不是他自己的過錯造成的。

重大誤解和明顯不公平之間的區(qū)別。如果一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗與另一方簽訂合同，明顯不公平的后果通常與另一方的重大誤解有關。重大誤解與明顯不公平的區(qū)別在于：一方面，重大誤解合同不要求后果明顯不公平；另一方面，表意文字不能聲稱更改或取消合同，但如果這種單方面的誤解導致明顯的不公平后果，《中華人民共和國合同法》第五十四條【可撤銷合同】當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：

<1）因重大誤解訂立的合同

<2）明顯訂立合同時不公平

如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險的手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，當事人請求變更的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷，人民法院或者仲裁機構不得撤銷效力未定合同的法律后果。所謂效力未定合同，是指合同成立后，其有效性尚未確定，因為它沒有完全符合法律相關有效要素的規(guī)定。一般來說，只有在獲得授權的人的認可或批準后才能生效。效力待定的合同主要包括三種情況：

1。無行為能力人和限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同，必須經(jīng)其法定代表人認可，才能生效。未經(jīng)授權的代理人以自己的名義訂立的合同必須經(jīng)其批準，才能對其具有法律約束力。無權處分他人財產(chǎn)權的人訂立的合同，未經(jīng)權利人批準無效。

根據(jù)合同法第48條，行為人無代理權后，以委托人名義訂立的合同，超過代理權或者代理權終止，未經(jīng)委托人同意，對委托人無效，行為人應當承擔責任。對方當事人可以催告委托人在一個月內予以確認。委托人未表示的，視為拒絕批準。合同成立前，善意相對人有權撤銷合同。取消應以通知的方式進行。根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，如果無權處分他人財產(chǎn)的人得到債權人的批準，或者無權處分的人在簽訂合同后獲得處分權，則合同有效。

上述知識是小編對相關法律問題的回答。重大誤解和欺詐都包含對表意文字的錯誤理解。兩者的區(qū)別在于，重大誤解是無意的，而欺詐是故意的；與明顯的不公平不同的是，法律救濟是不同的。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com