差異：

I.投訴的提交不同

1，刑事上訴

根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第372條的規(guī)定向人民法院上訴時(shí)，應(yīng)提交投訴，說(shuō)明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式、事實(shí)和理由。因此，對(duì)于刑事上訴，申訴人應(yīng)向人民法院提出“刑事上訴”。行政上訴

對(duì)于應(yīng)提交行政上訴的投訴，我國(guó)《行政訴訟法》沒(méi)有規(guī)定。應(yīng)當(dāng)提交的是“行政投訴”。然而，《行政訴訟法》的解釋并未對(duì)上訴作出規(guī)定，而是在第73條中使用了“再審申請(qǐng)”。因此，筆者認(rèn)為，向人民法院提出“行政上訴”或“行政再審申請(qǐng)”，對(duì)已經(jīng)生效的行政判決、裁定不予受理，是可以接受的。民事再審申請(qǐng)

根據(jù)民事訴訟法第203條的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)。因此，“a>民事再審申請(qǐng)”應(yīng)當(dāng)提交民事再審。當(dāng)事人提出“民事申訴”的，應(yīng)當(dāng)向其說(shuō)明，并改為“民事再審申請(qǐng)”

II。不同的申請(qǐng)人。刑事上訴

根據(jù)《刑事訴訟法》第241條，有權(quán)提起訴訟的人是當(dāng)事人及其法定代表人和近親屬?！缎淌略V訟法解釋》第371條第二款規(guī)定，外人認(rèn)為發(fā)生法律效力的判決、裁定侵犯其合法權(quán)益的，可以提起訴訟。因此，有權(quán)提起刑事訴訟的主體包括當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬和外人。行政上訴

根據(jù)《行政訴訟法》及其解釋的規(guī)定，只有當(dāng)事人有權(quán)提起行政上訴，外人不得提起行政上訴。民事再審申請(qǐng)根據(jù)民事訴訟法第198條，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)民事再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法審判監(jiān)督程序解釋》）第五條，外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，不能提起新的訴訟解決糾紛的，可以作出原判，由作出裁定或者調(diào)解書的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。因此，?dāng)事人和局外人有權(quán)申請(qǐng)民事再審根據(jù)《刑事訴訟法》第241條，刑事上訴的對(duì)象是發(fā)生法律效力的判決和裁定。行政上訴

根據(jù)《行政訴訟法》第62條和《行政訴訟法解釋》第73條，行政上訴的對(duì)象是發(fā)生法律效力的判決和裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的有效行政賠償調(diào)解書

3。民事再審申請(qǐng)根據(jù)《民事訴訟法》第199條和第201條的規(guī)定，民事上訴再審的對(duì)象是發(fā)生法律效力的判決和裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法的有效調(diào)解

IV.不同的適用期

1。刑事上訴

現(xiàn)行《刑事訴訟法》及其解釋對(duì)刑事上訴的期限沒(méi)有規(guī)定，但《人民法院再審立案意見》第十條規(guī)定，刑事上訴一般在刑罰執(zhí)行后兩年內(nèi)提起。有下列情形之一的，可以上訴兩年以上：（一）原審被告人可以無(wú)罪釋放；（2） 原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院起訴，人民法院不予受理；（3） 它屬于困難、復(fù)雜或重大的情況。行政上訴。民事再審申請(qǐng)根據(jù)《民事訴訟法》第二百條、第二百零五條的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提交：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據(jù)的；（2） 原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（3） 原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（4） 審判人員在審理案件時(shí)有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為的