《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定：“第二審人民法院應當組成合議庭審理上訴案件。合議庭在閱讀文件、訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見后，對事實清楚的，不得開庭。第二審人民法院應當開庭審理開庭審理人民檢察院抗議的案件?！氨緱l規(guī)定，二審法院的審理方式有兩種：一是開庭審理；二是訊問和調(diào)查審理。”庭審是指第二審人民法院的法官在上訴人、檢察官和其他訴訟參與人的參與下，通過法庭調(diào)查、法庭辯論等活動審理案件的形式。二審案件采用這種審理方式的范圍主要是：

（1）抗議案件

（3）原判事實不清、證據(jù)不足的案件，（四）貪污賄賂案件；（五）原法官嚴重違反訴訟程序、違法違紀的案件；（六）其他應當當庭審理的案件，如第二審需要當庭質(zhì)證的案件

在司法實踐中，第二審人民法院開庭審理案件的審理可以在案件發(fā)生地或者第一審人民法院所在地進行。聽證除參照第一審程序外，還應當按照下列程序進行：

1人民檢察院抗訴的案件和需要人民檢察院派員出庭的案件，必須在開庭十日前通知人民檢察院查閱案卷。上訴人請求委托辯護人的，可以委托。共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴，或者人民檢察院對第一審法院對部分被告人的判決只有異議的，其他被告人也可以委托辯護人。在法庭調(diào)查階段，審判長和審判員宣讀一審判決或者裁定后，上訴人應當陳述上訴理由或者由檢察官宣讀抗訴書；既有上訴又有抗訴的，檢察官應當先宣讀抗訴書，上訴人應當說明上訴理由；法庭調(diào)查應當根據(jù)上訴或者抗訴的理由，全面查明事實，核實證據(jù)。在法庭辯論階段，在上訴案件中，上訴人和辯護人應首先發(fā)言；然后檢察人員和對方發(fā)言；抗訴案件，先由檢察官發(fā)言，然后由原審被告人及其辯護人發(fā)言；對于既有上訴又有抗訴的案件，檢察官應先發(fā)言，然后上訴人及其辯護人應依次發(fā)言和辯論。法庭辯論結束后，上訴人（原審被告）應作最后陳述。如果是共同犯罪，第一審被告人未對判決提出上訴、抗訴的，其委托的辯護人也應當參加法庭調(diào)查和法庭辯論。

（二）調(diào)查詢問審判

調(diào)查詢問審判是指第二審人民法院，不采取庭審方式，而是在書面查閱案卷、詢問被告人、庭外證人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見后，直接作出判決、裁定的。這種方法一般適用于一審事實清楚的上訴案件。與審判方式相比，這種審判方式簡單易行，節(jié)省了人力、物力和時間，減少了審判投入，效率高。但是，由于缺乏直接的庭審、法庭調(diào)查和法庭辯論，當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利受到限制，無法充分行使。此外，在執(zhí)行一些基本的訴訟原則和制度方面也存在程序上的困難。因此，應嚴格控制其使用