根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、經(jīng)濟(jì)審判方法改革的規(guī)定》第三十七條的規(guī)定，第二審法院審理上訴案件，需要復(fù)核原證據(jù)或者當(dāng)事人提出新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。事實(shí)清楚，適用法律正確，事實(shí)清楚，但只有定性錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，經(jīng)當(dāng)事人詢問，可以判決。第二，二審法院可以在本院審理上訴案件，或者在案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地

審判后，第三審、二審法院應(yīng)當(dāng)分別按照下列情形處理

（一）原判事實(shí)清楚，適用法律正確的，駁回上訴，維持原判決。（2）原判決適用法律錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法變更判決。（3）原判決事實(shí)錯(cuò)誤的，或者原判決事實(shí)不清楚，證據(jù)不足的，原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院再審，或者查明事實(shí)后變更判決，原判決應(yīng)當(dāng)撤銷，發(fā)回原審人民法院再審。第四審，第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判員、書記員簽名，調(diào)解書送達(dá)后，由人民法院蓋章，原人民法院的判決視為撤銷。

刑事案件的第二審?fù)ǔＰ枰粚彿ㄔ簩讣扑偷诙彿ㄔ憾嚅L時(shí)間（約一個(gè)月）

刑事訴訟法第220條規(guī)定：“被告人、自訴人、原告人、附帶民事訴訟被告人向原審人民法院提起上訴的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并發(fā)出上訴狀向同級人民檢察院和對方提出上訴的請?jiān)笗北尽?/P>

“附帶民事訴訟的被告人、自訴人、原告人、被告人直接向第二審人民法院提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)將上訴狀提交第一審人民法院，送交同級人民檢察院和有管轄權(quán)的對方當(dāng)事人三天后?！啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》（以下簡稱《刑事訴訟解釋》）第302條規(guī)定：“上訴人通過第一審人民法院提起上訴的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。上訴符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)自上訴期滿之日起三日內(nèi)，將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，第三百零三條規(guī)定：“上訴人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)自收到上訴狀之日起三日內(nèi)向第一審人民法院提交上訴狀。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)自收到上訴狀之日起三日內(nèi)，將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人?！?/p>

雖然《刑事訴訟法》提出了“三日內(nèi)”的期限“對于一審法院移交文件和證據(jù)而言，實(shí)際上，由于一審法院的工作流程、人力調(diào)配、上下級法院之間的協(xié)調(diào)等原因，一審法院基本上不可能在三年內(nèi)將文件移交二審法院收到上訴申請后的天。實(shí)際上，一審法院通常在收到上訴請求書后一個(gè)月左右整理案件檔案并移交二審法院。二審法院應(yīng)審查并提交案件，并移交商業(yè)審判法院（約15天）

<《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的通知》規(guī)定，立案機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起三日內(nèi)將立案材料移交審判法院；第八條規(guī)定：“案件的審理期限從立案次日起計(jì)算”

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》有關(guān)問題的批復(fù)規(guī)定：“立案法院承擔(dān)相關(guān)法律文書送達(dá)、管轄權(quán)異議審查、訴訟保全、審前證據(jù)交換等審前程序性工作的，向初審法院移交案件檔案的期限可以不受但書第七條的限制《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限的通知》（以下簡稱《規(guī)定》）“立案機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自決定立案之日起三日內(nèi)，將立案材料移送初審法院”，但是，移交第一審案件檔案材料的最長期限不得超過二十日，移交第二審案件檔案材料的最長期限不得超過十五日?！?/p>

第二審應(yīng)當(dāng)審理哪些案件

刑事訴訟法第223條：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，審理下列案件：（1）被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響上訴案件的定罪量刑；（2） 被告被判處死刑的上訴案件；（3） 人民檢察院提出抗訴的案件；（4） 其他應(yīng)當(dāng)庭審理的案件

我們注意到上述規(guī)定，被告的辯護(hù)人和自訴代理人不應(yīng)成為反對的對象。在實(shí)踐中，作者建議最好讓被告親自簽署并確認(rèn)上訴請求。另一個(gè)問題是，如果被告不上訴，檢察院不抗訴，判決的刑事部分已經(jīng)生效，附帶民事訴訟的當(dāng)事人只在民事部分上訴，即使附帶民事訴訟中的被告人提出異議，可能影響對一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)的定罪量刑，二審法院也不需要為此舉行開庭。本法本條中的“死刑”僅指立即執(zhí)行死刑，暫停執(zhí)行兩年的上訴案件不適用本規(guī)定

為爭取二審審理，我們應(yīng)該集中精力處理上訴的理由。首先，我們應(yīng)該圍繞一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)提出異議?！笆聦?shí)”包括定罪事實(shí)和量刑事實(shí)；第二，反對必須可能影響定罪和量刑。什么情況可能影響定罪和量刑？司法界的看法是：一是原判決認(rèn)定的影響定罪量刑的事實(shí)是否正確、清楚；第二，定罪所依據(jù)的證據(jù)是否準(zhǔn)確和充分；三是自首、立功、累犯等法定量刑情節(jié)是否成立；第四，被害人過錯(cuò)、共同犯罪中的地位和作用等自由裁量量刑情節(jié)是否明確

上述法律中也有相關(guān)規(guī)定。如何理解和把握“其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件”？司法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，下列情況屬于“其他應(yīng)在法庭上審理的案件”：（1）具有重大社會關(guān)注和影響的上訴案件；（2） 當(dāng)事人或其親屬強(qiáng)烈要求聽證的上訴案件；（3） 同級人民檢察院推薦審理的上訴案件；（4） 發(fā)回重審后再次上訴的案件；（5） 審理有利于獲得最佳社會效果的上訴案件當(dāng)然，二審案件不審理并不意味著辯護(hù)人是無用的，因?yàn)?