首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同訂立 > 承諾 > 承諾的傷害是否構成犯罪

承諾的傷害是否構成犯罪

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-02 · 132人看過

承諾的傷害是否構成犯罪

2009年12月，王某想出了一個主意，讓劉某用刀砍斷自己的手，以騙取高額保險金，并承諾將保險金的一半給劉某，以供其年幼的子女因嚴重商業(yè)損失的未來生活之用。隨后，該計劃得以實施，但卻如愿以償，案件被移交法院

[分歧]

劉是否構成故意傷害罪

第一種意見是，劉不構成故意傷害罪。由于刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，這表明基于被害人承諾的傷害是無辜的。因此，本案劉某不構成故意傷害罪

第二種意見認為劉某構成故意傷害罪。在被害人實施傷害的情況下，如果該行為違反公共秩序和良好習慣，造成嚴重傷害和嚴重殘疾，應將行為人認定為故意傷害罪。在這起案件中，劉曉波雙手持刀斬王的手法顯然特別殘忍，嚴重違反了公共秩序和良好習俗的原則，筆者同意第二種意見，理由如下：根據(jù)我國刑法第234條的規(guī)定，“以特別殘忍的手段造成死亡或重傷，并造成嚴重殘疾的，應判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”，這傳達了在嚴重身體傷害中保護“良好習慣”的立法理念。（良好習慣是指法律之外的最低道德標準，是維持人類社會生活不可或缺的。）正是這一點也為我們提供了一個處理被害人同意邊界的法律標準，即，如果“嚴重傷害和嚴重殘疾是由特別殘忍的手段造成的”（這里，特別殘忍手段的手段是指傷害方法是完全野蠻、殘忍且明顯不可接受的違反道德和反秩序的傷害行為），即使在受害者同意的情況下，其行為對刑法保護的一種良好習慣造成損害，仍構成故意傷害罪。當然，對于這一承諾的故意傷害罪，我們可以將其視為從輕處罰或減輕處罰。在這起案件中，劉用刀切斷了王的手，這顯然是一種傷害行為，用特別殘忍的手段造成了王的重傷和嚴重殘疾。即使王某受委托，其行為的反倫理合理性也應被法律否認

對于此類故意傷害行為，筆者建議按照以下規(guī)則處理：原則上，經(jīng)被害人同意的身體傷害行為不構成故意傷害罪，除非該行為“以特別殘忍的手段造成嚴重傷害和嚴重殘疾”，但根據(jù)上述介紹，可以將其視為減輕或從輕處罰的原因，情節(jié)嚴重的，構成犯罪，依法追究刑事責任。我相信通過閱讀以上介紹，您將對詐騙高額保險金的法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢律霸律師。com，誰會給你專業(yè)的答案

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

湯妲湖南芙蓉律師事務所丨湖南長沙

執(zhí)業(yè)證號：14301201711923669

民間借貸婚姻家庭勞動糾紛交通事故

簡介:

211院校法學專業(yè)畢業(yè)，曾參與千人債權人破產重整項目，跟進 “湖南某建筑工程集團有限公司破產清算”等破產案件全程，為上市公司及湖南百強民營企業(yè)提供法律服務，辦理了大量民商事及刑事案件。多年執(zhí)業(yè)期間，以嚴謹負責的工作態(tài)度取得了當事人及同行的認可。擅長領域：以訴訟及談判等非訴訟手段處理合同糾紛、勞動人事爭議糾紛、商事糾紛等。

咨詢我承諾

專業(yè)律師快速響應

累計服務用戶745W+次