新問(wèn)題果真這么簡(jiǎn)單嗎?

當(dāng)我們對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)法進(jìn)行逐層剖析時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)反傾銷(xiāo)法具有很多局限性，某些新問(wèn)題也決非一、二部法律法規(guī)所能解決。

一、反傾銷(xiāo)法的理念

所謂傾銷(xiāo)，是指外國(guó)廠商以低于其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售的價(jià)格在他國(guó)的市場(chǎng)銷(xiāo)售其產(chǎn)品。即一國(guó)的生產(chǎn)者在不同國(guó)家的市場(chǎng)上以不同的價(jià)格出售其產(chǎn)品。無(wú)論外國(guó)廠商的產(chǎn)品在某國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格是否低于該國(guó)的相同產(chǎn)品的價(jià)格，只要其低于其本國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格，即為傾銷(xiāo)。根據(jù)威納(Viner)的看法〔1〕，傾銷(xiāo)可以分為三類(lèi)，即偶見(jiàn)的傾銷(xiāo)(Sporadicdumping)、短期的傾銷(xiāo)(Intermittentdumping)和長(zhǎng)期的傾銷(xiāo)(Long-rundumping)。來(lái)自國(guó)外的偶見(jiàn)的傾銷(xiāo)，由于是暫時(shí)的，對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害不大。長(zhǎng)期的傾銷(xiāo)，消費(fèi)者則可以從中大為受益，其收益將大于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的損失。唯有短期的傾銷(xiāo)，國(guó)外傾銷(xiāo)者通過(guò)低價(jià)將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者排斥出市場(chǎng)，然后又規(guī)定出壟斷價(jià)格，結(jié)果消費(fèi)者受損。它屬于掠奪性?xún)r(jià)格歧視(predatorypricediscrimination)，因此，威納提出，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行反傾銷(xiāo)，保護(hù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者避免掠奪性?xún)A銷(xiāo)的危害。美國(guó)向來(lái)執(zhí)反傾銷(xiāo)法之牛耳，早在1921年《反傾銷(xiāo)法》中，就確定了傾銷(xiāo)和損害標(biāo)準(zhǔn)，并授權(quán)財(cái)政部負(fù)責(zé)征收反傾銷(xiāo)稅。(注摘要：美國(guó)早在1916年的《稅收法》(RevenueAct)中就規(guī)定了反傾銷(xiāo)條款，由于要求征收反傾銷(xiāo)稅時(shí)要證實(shí)外國(guó)出口商有故意的掠奪性低價(jià)傾銷(xiāo)行為，故而難以操作。1921年法彌補(bǔ)了該法缺陷。1954年后反傾銷(xiāo)調(diào)查由關(guān)稅委員會(huì)(TariffCommission)負(fù)責(zé)，1974年后由國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC,InternationalTradeCommission)負(fù)責(zé)。)

通常情況下，對(duì)傾銷(xiāo)采取的辦法往往是征收反傾銷(xiāo)稅。即通過(guò)給來(lái)自國(guó)外的傾銷(xiāo)產(chǎn)品增加稅收，提高其價(jià)格，使其能夠維持和其國(guó)內(nèi)時(shí)的相同價(jià)格，從而保護(hù)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)者?？v覽歐美各國(guó)的反傾銷(xiāo)法和WTO的反傾銷(xiāo)法，征收反傾銷(xiāo)稅、或者針對(duì)傾銷(xiāo)采取反傾銷(xiāo)辦法，無(wú)非要先符合以下條件摘要：