原告陸*東住在浦東新區(qū)張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業(yè)場所相鄰。Lu先生的起居室位于社區(qū)的西側(cè)，毗鄰被告在其營業(yè)場所東側(cè)展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關(guān)閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經(jīng)過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據(jù)今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環(huán)境（裝飾）照明規(guī)范》，被告街燈發(fā)出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環(huán)境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構(gòu)成妨害的，請求法院責(zé)令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司認為，用于照明的每盞燈的功率僅為120瓦，不構(gòu)成光污染，也不會對原告造成損害。此外，路燈實際上方便了鄰近社區(qū)居民夜間行走的便利和安全。原告起訴后，他們切斷了涉案路燈的電源，并承諾今后不再使用。

法院審理后認為，環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種自然和人為改造的自然因素的總和。其內(nèi)容不僅包括自然生態(tài)環(huán)境，還包括人類生存和生存環(huán)境。應(yīng)避免和防止對上述環(huán)境的不合理破壞，這違反了自然發(fā)展規(guī)律和人類正常生活規(guī)律?！肮馕廴尽笔侵柑囟ǚ较蛏弦欢康挠泻庠斐傻牟涣加绊懀茐奈廴驹粗車藗兊恼Ｉ瞽h(huán)境。它屬于一種新的環(huán)境污染形式，應(yīng)該加以預(yù)防。被告在其營業(yè)場所設(shè)置照明燈具并非過錯，但由于案件涉及的路燈離周圍居民區(qū)太近，光線強度高，且整晚都亮著燈，超出了一般公眾可承受的限度，并在夜間對居住區(qū)居民的正常生活環(huán)境造成不合理的不利影響，構(gòu)成強光造成的環(huán)境污染，因此，被告應(yīng)當(dāng)排除所涉光對原告造成的光污染損害。由于被告在本案訴訟過程中實際停止點亮涉案路燈，并承諾以后不再使用，因此不違法，法院予以承認。由于被告的侵權(quán)行為沒有對原告造成不利的社會影響，原告要求被告公開道歉的請求沒有得到法院的支持。此外，由于原告未能提供證據(jù)證明光污染造成的實際經(jīng)濟損失金額，其1元人民幣的賠償請求未得到法院的支持