律師如何提供證據(jù)、盤問、詢問和反問。掌握提問和回答問題的步驟和方法。提問包括詢問當(dāng)事人、證人和鑒定人。它的目的是找到問題的答案并揭露矛盾。根據(jù)不同的需求，不同的人應(yīng)該采取不同的提問策略。有時它可以直走，有時它可以迂回，有時它可以一步一步地按，有時它可以繞圈子。無論采取什么策略，目的都是為了獲得他們需要的證據(jù)。律師在法庭上不容易識別對方的證據(jù)

律師在法庭上不容易識別對方的證據(jù)。然而，在否定時，他們一般不應(yīng)該說“不真實”，而應(yīng)該把否定的事實總結(jié)成簡潔的文字，并具體表達要否定的證據(jù)的哪一點。一般來說，證據(jù)否定可以從以下幾個方面考慮：第一，證據(jù)證明的問題是否與案件有關(guān)；二是證據(jù)內(nèi)容的具體情節(jié)是否真實，如時間、地點、人物關(guān)系、過程等細節(jié)；第三，證人的身份是否與案件有利害關(guān)系或證明的問題；第四，獲取證據(jù)的渠道或手段是否合法。在反訊問中注意保護自己的證人

雙方一般按照主要訊問、反訊問、重新主要訊問和重新反訊問的順序?qū)Τ鐾サ淖C人進行調(diào)查。主要調(diào)查是提出證人的一方詢問自己的證人。主要訊問的目的是使證人所知道的有利于自己一方的所有事實在法庭上得到充分展示，在主要訊問中不能提出歸納問題；反詢問是相對人對證人進行的詢問和反駁詢問。其目的是發(fā)現(xiàn)證人證言中的瑕疵或揭露證人證言中的不實，從而貶低或降低其證言的可信度。歸納問題可以在反詢問中提出。用通俗的話說，反詢問是“雞蛋里挑骨頭”。雖然真雞蛋里沒有骨頭，但這只是一個比喻。當(dāng)證人回答問題時，即使他是誠實的，他有時也無法忍受專業(yè)人士反復(fù)提出的批判性問題。因此，當(dāng)反詢問人詢問時，主要詢問人應(yīng)注意保護自己的證人。小心不要讓你的證人受到人身攻擊。當(dāng)對方糾纏證人時，你應(yīng)該向法官申請阻止。如果反訊問動搖了主體訊問的證明效力，也可以作為主體訊問，對反訊問中暴露的問題進行補充訊問，以增強證人證言的可信度和證明力。仔細傾聽對方的發(fā)言，敏銳地捕捉對方發(fā)言中的缺陷，必要時予以反駁。

在實踐中，律師在對方的發(fā)言中往往不注意傾聽，甚至與自己的當(dāng)事人竊竊私語。如果我們說這種粗心大意會讓另一方陷入癱瘓，這其中包含著敏銳的思維，我們也可以表達我們的理解，但更多的現(xiàn)實告訴我們，這樣的律師并不優(yōu)越。他們的冷漠或粗心不是假裝的，而是真正的冷漠或粗心。眾所周知，在他們漫不經(jīng)心的心中，對方在審判中的缺點被悄悄地放過；在他們漫不經(jīng)心的頭腦中，另一方的觀點可能被法官默默采納；在他們漫不經(jīng)心的心中，敗訴的結(jié)果正無情地逼近他們。

律師應(yīng)該專注于整個審判過程。他們不僅要了解評委提問的內(nèi)容，還要認(rèn)真傾聽對方的發(fā)言，觀察這些發(fā)言對評委的影響。通過仔細傾聽和觀察，我們可以敏銳地捕捉對方講話中的缺陷，找到自己的攻擊方向。千萬不要忽視對方的發(fā)言，千萬不要輕易放棄反駁。這不僅在法庭辯論階段應(yīng)該如此，在法庭調(diào)查階段也是如此。只有這樣，我們才能牢牢把握庭審的主動權(quán)，展現(xiàn)律師的風(fēng)采