舉證時(shí)限是《證據(jù)條例》規(guī)定的一項(xiàng)極其重要的新制度。舉證時(shí)限的設(shè)定，改變了舉證的時(shí)間模式，由原來不受限制的“隨時(shí)”舉證改為一定時(shí)間內(nèi)的“及時(shí)”。當(dāng)事人逾期不提交證據(jù)的，除新證據(jù)外，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)喪失證據(jù)權(quán)的后果。證據(jù)權(quán)的喪失，可以有效遏制訴訟中當(dāng)事人惡意進(jìn)行突襲、拖延訴訟的弊端，有利于各訴訟主體按照誠實(shí)信用原則，在協(xié)商確定的期限或者人民法院指定的期限內(nèi)履行訴訟義務(wù)，確保案件及時(shí)結(jié)案；它強(qiáng)化了當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)的舉證責(zé)任。雖然當(dāng)事人仍可以提出新證據(jù)，但對(duì)新證據(jù)及其時(shí)間有明確、嚴(yán)格的限制，使誠實(shí)信用原則和效率原則在民事訴訟的證明環(huán)節(jié)得以貫徹，證明責(zé)任得以立足，程序穩(wěn)定性問題基本解決。然而，在實(shí)踐層面上仍有一些問題值得探討。例如，如何處理當(dāng)事人在舉證期限屆滿前撤回訴訟，然后以同樣的事實(shí)理由再次起訴的問題？在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到原告為避免喪失證據(jù)權(quán)，在舉證期限屆滿前未提供足夠證據(jù)支持其主張，先向法院申請(qǐng)撤訴，取得充分證據(jù)后再向法院起訴

在舉證期限屆滿時(shí)是否允許原告提出回避申請(qǐng)，實(shí)踐中存在不同意見。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在本案中，人民法院不應(yīng)允許原告提出回避申請(qǐng)，而應(yīng)在舉證期限內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人提供的有關(guān)證據(jù)作出判決，即原告的證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原因有二：一是從證據(jù)權(quán)喪失理論和司法解釋初衷出發(fā)，逾期證明的法律后果是證據(jù)權(quán)喪失，對(duì)同一事實(shí)的證明不再恢復(fù)其法律效力；禁止當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)重復(fù)訴訟，禁止法院對(duì)同一案件重復(fù)審理，即維護(hù)法院判決的既判力。如果當(dāng)事人在整個(gè)訴訟過程中，甚至在再審程序中，有權(quán)隨時(shí)提出證據(jù)，既判力將不復(fù)存在，法院的判決將不具有最終效力，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)將始終處于不確定狀態(tài)。因此，舉證期限的限制在理論上是基于程序穩(wěn)定性的價(jià)值

其次，原告撤回訴訟，重新起訴，以避免喪失證據(jù)權(quán)的后果，屬于惡意規(guī)避法律。如果重新獲取證據(jù)的證據(jù)效力得到承認(rèn)，舉證期限的規(guī)定將名存實(shí)亡。當(dāng)然，有些人認(rèn)為起訴和撤訴是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，應(yīng)該被允許。舉證期限的規(guī)定是根據(jù)訴訟的特定階段進(jìn)行的，即其最終效力存在于一個(gè)案件或同一案件的特定程序中。當(dāng)事人處分權(quán)與舉證期限之間的關(guān)系并不矛盾?；乇苁?a href='http://m.shkps.cn/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人的基本權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的重要組成部分。法院不得干預(yù)。舉證時(shí)限在一個(gè)案件的訴訟過程中發(fā)揮作用，即一個(gè)具體案件的一審、二審和再審，但不包括其他案件的訴訟和單獨(dú)訴訟。同一證據(jù)在不同訴訟中的適用不受前一訴訟舉證期限的限制

確立舉證期限的目的是為了保證訴訟程序的穩(wěn)定性。根據(jù)及時(shí)出示證據(jù)的原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律或者法院規(guī)定的期限內(nèi)，及時(shí)、公開地向?qū)Ψ疆?dāng)事人展示、披露自己提起訴訟的證據(jù)，這是現(xiàn)代訴訟秩序穩(wěn)定和正當(dāng)程序確立的一種行為模式，防止當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)搜查。舉證期限的規(guī)定不能剝奪當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。訴訟的起止和訴訟標(biāo)的由當(dāng)事人決定，法院不得干預(yù)。起訴和撤訴取決于當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)。法院的審判應(yīng)當(dāng)有限，不得根據(jù)職權(quán)變更或者更換判決，否則將構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的侵犯。此外，在本案中，人民法院應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律依據(jù)予以受理。訴訟法明確規(guī)定當(dāng)事人撤回訴訟或者人民法院按照撤回訴訟的規(guī)定處理后，當(dāng)事人以相同的訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；1990年，《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人因證據(jù)不足撤回訴訟后，在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴是否應(yīng)當(dāng)受理的批復(fù)》也明確表示，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。由此可見，回避是民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人的基本權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的重要組成部分，法院不得干預(yù)。證據(jù)不足難以勝訴，這是當(dāng)事人撤回訴訟的最常見原因之一。在許多情況下，原告在訴訟過程中確實(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，為實(shí)現(xiàn)自身利益而撤回訴訟，其中一些根本不是惡意規(guī)避法律；根據(jù)自治原則，即使法院認(rèn)定原告以逃避法律為由撤回訴訟，只要不損害國家利益和他人合法權(quán)益，法院也應(yīng)當(dāng)允許撤回訴訟。撤回合法的，法院應(yīng)當(dāng)無故阻止。由于法律存在漏洞，不能將其視為當(dāng)事人惡意規(guī)避。因此，《民事訴訟法》第114條關(guān)于“判決宣告前，由人民法院決定是否批準(zhǔn)原告的撤訴申請(qǐng)”的理解應(yīng)當(dāng)是，在正常情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)原告的撤訴申請(qǐng)，除非原告申請(qǐng)撤訴時(shí)被告提出反訴；或者涉及違法犯罪的；或者有證據(jù)證明原告惡意行使訴訟權(quán)利的，人民法院不得撤回訴訟

以上是小編為您整理的內(nèi)容。舉證期限屆滿，原告撤銷。是否準(zhǔn)許，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定。一般來說，如果你想撤回訴訟，你需要在舉證期限內(nèi)提出。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢