四年前，周和前妻的親戚王和龔在慈溪新浦鎮(zhèn)合作經(jīng)營叉車租賃和貨物裝卸業(yè)務。前一年年初，周小川提議單獨工作，并與王和龔達成協(xié)議。周先生可以退還9.67萬元，但是取款費退還了嗎？周和另外兩名合伙人持有自己的觀點，雙方都沒有完整的證據(jù)，因此他們上了法庭

周聲稱，盡管原始協(xié)議規(guī)定他必須返還9.67萬元，被告王和龔說，在周提出退出合伙企業(yè)后，他們打電話給岑加入合伙企業(yè)。岑拿了9.67萬元合伙費，當場交給了周。此外，他們還收取了3300元利息，共計10萬元現(xiàn)金。當時，周懷疑這么多現(xiàn)金中可能有假幣。所以，那天下午2點左右，龔陪周去銀行存款

因為我們都是親戚，有四個人在場，他們沒有要求周再開一張收據(jù)，后來補充了提款協(xié)議，以證明錢已經(jīng)退了，今年3月24日，兩被告向法院申請對存款銀行進行調(diào)查，慈溪法院依法與有關銀行核實，認定原告在上一年2月25日確實有存款8萬元，但沒有具體時間原告聲稱他從他人那里借錢買了一輛新叉車，并在當天上午10點左右存入。然而，兩名被告堅持他們在今年5月15日當天下午2點左右還了錢。銀行最終通過技術手段發(fā)現(xiàn)，這8萬筆存款的存款時間是2月25日下午2:00至2:15，2007年

主審法官認為，雖然雙方不能提供完整的證據(jù)，但銀行于2007年2月25日出具了原告存款8萬元的確切時間證據(jù)，結合被告提供的其他證據(jù)，可能性很大。因此，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，可以認定原告所說的是不真實的。

：如果雙方對同一事實引用相反的證據(jù)，但沒有充分的根據(jù)否認另一方的證據(jù)，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，并以更大的證明力確認證據(jù)

法院最終駁回了原告的訴訟請求

相關鏈接：

什么是“概率”規(guī)則

所謂的高概率證明標準是在司法實踐中，將概率主導的認知手段運用到民事審判中領域在證據(jù)不能充分處理事實證據(jù)的情況下，如果一方當事人提出的證據(jù)證明事實發(fā)生的概率很高，人民法院可以認定事實

民事訴訟中高概率證明標準的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：（1）有利于加快審判進程，促進民事關系的穩(wěn)定與和諧。（2） 有利于真正實現(xiàn)公平正義，因為在事實不明、當事人無法提供證據(jù)的情況下，法院認為發(fā)生概率高的事實遠比不發(fā)生概率低的事實更接近事實，從而避免誤判。（3） 它符合現(xiàn)代民事訴訟從“客觀真實”到“法律真實”的基本理念。（東南商報記者張富通員王富峰）