根據(jù)（二）《保險法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，對于無照駕駛、酒后駕駛等嚴重違反交通規(guī)則的行為，保險人就“無照駕駛免責(zé)條款”向投保人和被保險人提供了適當提示。即使不履行明確解釋的義務(wù)，免責(zé)條款對投保人和被保險人也具有法律效力。三臺縣鮑某在內(nèi)江市發(fā)生車禍。他的摩托車先后與兩輛汽車相撞。受傷后，他被確定為8級殘疾。因此，鮑向法院提起訴訟，要求保險公司解決近20萬元的索賠，但被三臺縣法院駁回。為什么

那一年11月25日下午，包開著同事的摩托車去市中心做生意。當他來到新疆的十字路口時，他先是與對面來的車相撞，然后又與另一輛車相撞，導(dǎo)致鮑嚴重受傷，三輛車受損。經(jīng)鑒定，鮑某在8級傷殘

內(nèi)江交警大隊認定鮑某未取得機動車駕駛證，并對事故承擔(dān)次要責(zé)任。鮑某康復(fù)出院后，認為自己于當年2月從三臺縣一家保險公司購買了意外傷害保險，便于2014年7月向該保險公司索賠，但被駁回的理由是，鮑在事故發(fā)生時“沒有相應(yīng)的機動車駕駛證”，即鮑無照駕駛，保險公司不負責(zé)賠償。但鮑認為，只要他支付了保險費，他就應(yīng)該在事故發(fā)生后支付賠償

2014年9月，鮑向三臺縣法院起訴保險公司，要求保險公司支付醫(yī)療、傷殘撫恤金、精神撫恤金、，繼續(xù)醫(yī)療和其他費用

訴訟請求被駁回

在庭審中，保險公司辯稱，原告投保時，保險公司履行了向原告清楚解釋免責(zé)條款的義務(wù)。原告無照駕駛摩托車發(fā)生交通事故，其駕駛行為違反了中國《道路交通安全法》的強制性規(guī)定，屬于違法行為。根據(jù)保險合同責(zé)任條款中的免責(zé)條款，被告應(yīng)免除保險責(zé)任，并在聽證會后要求駁回原告的索賠，法院認為，意外傷害保險中交通事故賠償?shù)拇_定要求司機必須是“被保險人或其允許的合法司機”，如果鮑在事故發(fā)生時沒有駕照，他就不是“合法司機”，由此造成的損失不應(yīng)由保險公司賠償。此外，根據(jù)《保險法》司法解釋（二）的相關(guān)規(guī)定，對于無照駕駛、酒后駕駛等嚴重違反交通規(guī)則的行為，保險人就“無照駕駛免責(zé)條款”向投保人和被保險人提供了適當?shù)奶崾?。即使不履行明確解釋的義務(wù)，免責(zé)條款對投保人和被保險人也具有法律效力。根據(jù)內(nèi)江交警對鮑某事故的結(jié)論，三臺縣法院最終駁回了鮑某的索賠要求。一審判決后，鮑某沒有在法定期限內(nèi)上訴。目前，判決已生效