【案件重播】

2008年10月1日，王強(qiáng)（化名）和李平（化名）為王成（化名）提供擔(dān)保，向信用社借款3萬(wàn)元。貸款合同的主要內(nèi)容是：約定貸款金額3萬(wàn)元，約定年利率和貸款期限；王強(qiáng)、李平作為擔(dān)保人，對(duì)貸款本息、違約金和債權(quán)實(shí)現(xiàn)成本提供連帶責(zé)任擔(dān)保；雙方還同意，如果王成未能按時(shí)償還貸款本金，他將從逾期之日起按貸款利率收取罰息。合同簽訂后，信用社按約定向王成支付現(xiàn)金3萬(wàn)元。然而，不久之后，王強(qiáng)、李平和王成的繼承人突然死于此病。王強(qiáng)、李平和王成的繼承人未能履行還款義務(wù)。為此，儲(chǔ)蓄互助社向法院起訴王強(qiáng)、李平，要求依法責(zé)令兩被告償還貸款本金3萬(wàn)元、利息及罰息。在審理過(guò)程中，王強(qiáng)、李平認(rèn)為王成已經(jīng)死亡，他們作為擔(dān)保人的責(zé)任不存在，他們沒(méi)有義務(wù)代替王成償還款項(xiàng)。法律規(guī)定，連帶責(zé)任擔(dān)保的，債務(wù)人在合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)或者由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在本案中，主債務(wù)人王成未能在貸款合同履行期間履行其義務(wù)，且本案不存在擔(dān)保人可以免除擔(dān)保責(zé)任的情況，因此，根據(jù)合同規(guī)定，應(yīng)債權(quán)人的要求，兩被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。2.被告人承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人的繼承人追索。法院據(jù)此裁定，被告王強(qiáng)、李平償還了貸款本金3萬(wàn)元及利息和罰息（利息和罰息按合同計(jì)算）

[法律依據(jù)]

中國(guó)擔(dān)保法第18條規(guī)定：“當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，保證人和債務(wù)人對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)不履行債務(wù)的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。”d在主合同中，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部債務(wù)。“因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案屬于連帶責(zé)任擔(dān)保情形。連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保特征如下：

1連帶責(zé)任擔(dān)保中的擔(dān)保人和主債務(wù)人為連帶責(zé)任人。在擔(dān)保范圍內(nèi)，債權(quán)人可以向債務(wù)人或者擔(dān)保人主張債權(quán)。無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí)，債務(wù)人和擔(dān)保人都無(wú)權(quán)拒絕。在連帶責(zé)任擔(dān)保中，保證人和主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任適用連帶責(zé)任的法律規(guī)定。連帶責(zé)任擔(dān)保中的擔(dān)保人沒(méi)有預(yù)先抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催促主債務(wù)人作為是否履行擔(dān)保義務(wù)的抗辯理由。連帶責(zé)任擔(dān)保由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。沒(méi)有約定或者約定的，按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)。連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保強(qiáng)度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人非常有利，而擔(dān)保人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重。在連帶責(zé)任擔(dān)保中，債權(quán)人可以單獨(dú)起訴借款人或擔(dān)保人，也可以作為共同被告一起起訴借款人和擔(dān)保人，本案中被告對(duì)第二擔(dān)保人的起訴應(yīng)予支持

所謂擔(dān)保人免責(zé)主要是指當(dāng)主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同自然無(wú)效，無(wú)效擔(dān)保合同的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。有兩種情況：

第一，主合同雙方串通欺詐擔(dān)保人提供擔(dān)保；第二，主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，違背擔(dān)保人的真實(shí)意思提供擔(dān)保

這兩種情況都是在主債權(quán)人的參與下發(fā)生的。擔(dān)保合同由擔(dān)保人和債權(quán)人訂立。債權(quán)人以不正當(dāng)手段與擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任，包括對(duì)無(wú)效合同的賠償責(zé)任。在本案中，作為債務(wù)人的薛輝因突發(fā)疾病死亡，并非有意欺騙擔(dān)保人。因此，本案不存在免除擔(dān)保人責(zé)任的情況

綜上所述，王成去世后，債權(quán)人一方面可以要求王成的繼承人在其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任；另一方面，你也可以選擇向貸款的連帶責(zé)任擔(dān)保人追討貸款。當(dāng)然，法律也賦予擔(dān)保人在履行擔(dān)保還款義務(wù)后向債務(wù)人的繼承人或其他家庭成員追償?shù)臋?quán)利

[法官的回應(yīng)]

如果擔(dān)保人在債務(wù)人死亡后沒(méi)有免除責(zé)任，他將繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任