馬是個(gè)體飼料經(jīng)營者，魏是一個(gè)村莊的村民。一天，魏突然收到法院的傳票，表明馬訴他的債務(wù)糾紛。最初，宿遷徐在魏家養(yǎng)雞，期間他欠了馬的一部分飼料。徐以自己的名義向馬發(fā)了借條。后來，由于管理不善，養(yǎng)雞場倒塌了，徐不知道該去哪里。然后，馬云以魏和旭是合伙企業(yè)為由，要求魏和旭承擔(dān)合伙期間所欠的債務(wù)。魏拒絕付款，理由是他只把網(wǎng)站借給了徐，并為徐工作。在庭審中，原告提供了兩項(xiàng)證據(jù)：一項(xiàng)是徐先生向他支付了欠款；第二，一份調(diào)解記錄（上面有一句話，問：“你和徐有合作關(guān)系嗎？”回答：“是的。”）。被告魏對該違約法案沒有異議。他說他的教育水平很低，當(dāng)時(shí)他不知道什么是合作關(guān)系。他在法庭上否認(rèn)存在合伙關(guān)系，但沒有提供任何證據(jù)。在法庭辯論中，原告的委托代理人提出了以下兩種觀點(diǎn)：第一，由于被告在雙方調(diào)解期間已承認(rèn)與徐先生合伙，原告無需提供證據(jù)。2、 如果被告認(rèn)為他和徐只是訂婚，被告人應(yīng)當(dāng)提供就業(yè)證據(jù)。

分析：

最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定第八條第一款“在訴訟過程中，一方當(dāng)事人明確承認(rèn)對方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)的，除涉及身份關(guān)系的案件外，對方當(dāng)事人不需要提供證據(jù)?！憋@然，原告的委托代理人忽略了一個(gè)非常明顯的界限，認(rèn)為只要這是被告承認(rèn)的事實(shí)，原告就可以在任何時(shí)候免于舉證。原告提供的調(diào)解筆錄僅為無訴訟程序的私人行為，這與訴訟程序中承認(rèn)和否認(rèn)的效力自然不同。此外，被告在法庭調(diào)解中推翻了對他的承認(rèn)。在雙方當(dāng)事人私下調(diào)解階段，雙方當(dāng)事人對該問題在程序和實(shí)質(zhì)問題上有不同的理解和重視。為了滿足調(diào)解的需要，雙方當(dāng)事人可以在承認(rèn)事實(shí)和分擔(dān)責(zé)任方面做出一些讓步。如果只有調(diào)解記錄的記錄被認(rèn)為足以改變整個(gè)案件的判決，顯然對被告是不公平的，并且中間存在很大的漏洞，這可能導(dǎo)致當(dāng)事人在訴訟前收集證據(jù)的誤解，也就是說，在做出一定讓步的情況下，誘使對方承認(rèn)不存在或無法證明的事實(shí)，有利于對方未來的訴訟。這顯然會造成證據(jù)收集過程中的混亂。因此，在非訴訟階段，任何一方的承認(rèn)都不能等同于訴訟過程中的承認(rèn)。

民事訴訟法規(guī)定的證明原則是“誰主張，誰就提供證據(jù)”。在本案中，由于原告聲稱被告與徐先生有合伙關(guān)系，他應(yīng)提供足夠的證據(jù)來證明他的主張。原告要求被告證明他與徐有雇傭關(guān)系，即證明他與徐沒有合伙關(guān)系。然后，原告的代理人要求被告證明被告認(rèn)為不存在的事實(shí)。顯然，原告的代理人將不應(yīng)由被告承擔(dān)的舉證責(zé)任推給了被告。我說你偷了我的錢。你給我看你沒有偷的證據(jù)。原告代理人的這一主張是一種詭辯。當(dāng)他自己的證明沒有完成時(shí)，他帶頭讓被告承擔(dān)不應(yīng)由他承擔(dān)的沉重舉證責(zé)任。當(dāng)然，如果被告愿意并且能夠提供與徐的雇傭關(guān)系，他可以向法院提供。即使它不能提供任何證據(jù)，我們也不能像原告的代理人所說的那樣“如果被告不能提供證據(jù)，我們就不能支持原告的觀點(diǎn)”。因此，舉證責(zé)任的順序是順序的。在原告沒有足夠的證據(jù)證明他的觀點(diǎn)之前，他要求被告出示相反的證據(jù)來推翻他的觀點(diǎn)。法院在審查中應(yīng)該把握一個(gè)重要的觀點(diǎn)，即如果原告不能提供足夠的證據(jù)來證明他的觀點(diǎn)，即使被告沒有相反的證據(jù)來推翻他的觀點(diǎn)，我們也不能想當(dāng)然地認(rèn)為原告的觀點(diǎn)，如果原告沒有其他證據(jù)與現(xiàn)有證據(jù)相互確認(rèn)，這足以證明他的主張。本案中的合伙關(guān)系無法得到承認(rèn)。無論是主觀原因還是客觀原因，本證明的失敗都不能免除原告敗訴的后果