提起反訴的方式應(yīng)參照起訴制度，并考慮反訴的特點。本案被告人向人民法院提起反訴時，一般應(yīng)當(dāng)在本案開庭前提交反訴書，并按被告人數(shù)提交副本，以便人民法院將副本送交本案原告人。難以起訴的，也可以口頭起訴，由人民法院記錄并通知對方當(dāng)事人。在實踐中，許多提起訴訟的當(dāng)事人在辯護(hù)中提出反訴請求，一方面被駁回；另一方面，也可以請求實質(zhì)性權(quán)利并提供證據(jù)。對本案審理中提出的反訴，原告有權(quán)申請延期審理，人民法院也可以根據(jù)反訴決定是否依職權(quán)延期審理

本案被告人在第一審程序中未提起反訴。是否在二審程序中提起反訴在學(xué)術(shù)界存在爭議

一種觀點認(rèn)為，反訴只能在一審程序中提起，而不能在二審程序中提起。持這種觀點的同志認(rèn)為：（1）反訴作為一種獨立的訴訟，必須符合起訴的一般要求，只能在第一審起訴。（2） 允許二審反訴違反了中國的審級制度。中國實行一審終審制度。如果允許在二審程序中提起反訴，勢必使當(dāng)事人失去上訴的機(jī)會，形成部分反訴案件一審終結(jié)的局面。因此，反訴只能在一審提起，而且必須在一審判決作出之前提起，以便于一審法院的聯(lián)合審理。另一種觀點認(rèn)為，本案的被告應(yīng)被允許在二審程序中提起反訴。理由如下：（1）二審程序提出反訴后，人民法院應(yīng)盡可能進(jìn)行調(diào)解，以促進(jìn)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解不成的，發(fā)回重審。這樣就可以解決審判級別的問題。（2） 允許在二審程序中提起反訴，有利于人民法院正確、合法、及時地審理民事案件

我們認(rèn)為，在二審程序中仍應(yīng)允許當(dāng)事人提起反訴。當(dāng)事人提出反訴后，可以在二審程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即通過調(diào)解結(jié)案。如果無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以將其發(fā)回原訟法院重新審理。這樣，審級問題就可以得到妥善解決。（二）反訴的審理人民法院應(yīng)當(dāng)及時對反訴進(jìn)行審查。不符合反訴條件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況通知被告人向有關(guān)部門申請解決，或者另行向有管轄權(quán)的人民法院起訴，或者另行處理。符合反訴條件的，應(yīng)當(dāng)與案件一并審理，同時判決。但是，在審判過程中，主訴和反訴應(yīng)當(dāng)分別審理，判決應(yīng)當(dāng)說明主訴和反訴如何分別解決。

對于反訴案件，人民法院仍應(yīng)當(dāng)執(zhí)行調(diào)解原則。調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決，對反訴案件審查后，不能長期不作出決定，不能達(dá)到共同審理目的的，反訴也可以與本案分開審理

由于反訴與主訴請求是獨立的，撤回主訴不影響人民法院繼續(xù)審理反訴。同樣，撤回反訴也不影響申訴審理的繼續(xù)