法庭調(diào)查和法庭辯論的區(qū)別對于這個問題，大多數(shù)人會回答：前者是調(diào)查事實(shí)，后者是陳述法律。這是一個常見的誤解。一些法官在開庭期間打斷了當(dāng)事人的發(fā)言，說“這是一個法律問題，等辯論結(jié)束再說”，這打斷了正常的陳述。事實(shí)和法律密切相關(guān)，相互依存。沒有不具有法律意義的事實(shí)，也沒有不涉及案件事實(shí)的法律。它們就像一張白紙的正面和背面，可以區(qū)分，但不能分開。在法庭調(diào)查中，當(dāng)事人提及的法律問題往往與證據(jù)所證明的事實(shí)密切相關(guān)。此外，在理論上，法官應(yīng)該熟悉法律，當(dāng)事人告訴法官如何適用法律沒有問題，因此沒有必要設(shè)計專門陳述法律問題的階段。那么，法庭調(diào)查和法庭辯論之間有什么區(qū)別呢？答案是：法官有不同的角色。法庭調(diào)查是法官主導(dǎo)的審訊；法庭辯論是當(dāng)事人的言論自由，法官只充當(dāng)裁判

雙方并非完全被動。法庭辯論是為當(dāng)事人和律師自由發(fā)言而安排的。在法庭調(diào)查階段，他們沒有機(jī)會說的話和他們未能提供的證據(jù)可以在這個階段提交給法庭。當(dāng)然，它還包括對案件相關(guān)法律問題的意見。如果法官在辯論中發(fā)現(xiàn)任何問題，法官可以重新啟動由他領(lǐng)導(dǎo)的法庭調(diào)查階段。這就是法官可以重新啟動訴訟法規(guī)定的法庭調(diào)查的原因。

關(guān)于中國的法庭審判應(yīng)該采用訊問還是辯護(hù)，一直存在爭議。我們目前的審判似乎是審訊和辯護(hù)的完美結(jié)合。這種結(jié)合完美地說明了法官在“分案”過程中是如何與雙方對話的：首先，法官根據(jù)案件的需要詢問雙方；然后，雙方將自由對話，相互對抗。經(jīng)過這樣一個過程，案件中的任何問題都會暴露出來，整個審判過程看起來像是一次合理合法的對話和溝通，是自然流暢的。

此外，應(yīng)該注意的是，聽證會是一項(xiàng)莊嚴(yán)的法律活動，儀式是必不可少的。必要的儀式創(chuàng)造了一種神圣感和距離感，這有助于法官控制審判。一些評委不太注意開幕式，認(rèn)為它沒用。不是。穿長袍和使用木槌是必要的。此外，法庭開庭前的立案和報告程序應(yīng)該是嚴(yán)肅的。只有這樣，我們才能營造一種莊嚴(yán)的氛圍，讓參與者對法庭產(chǎn)生敬畏感，進(jìn)而對法官和法律產(chǎn)生恐懼

一切準(zhǔn)備都是依法進(jìn)行的訴訟活動。每一項(xiàng)活動都直接關(guān)系到訴訟的順利進(jìn)行，關(guān)系到法庭審判的質(zhì)量，甚至影響判決的有效性。如果您有其他法律問題，請到盧巴進(jìn)行在線法律咨詢，我們將有專業(yè)律師幫助您