拆遷安置補償金的合法性必須基于項目審批、建設用地許可證、規(guī)劃許可證和拆遷許可證等行政行為的合法性。對行政決定的審查必須涉及對上述行政前行為的審查
相關法律知識:第一種觀點是,行政前行為與行政裁決行為處于同一位置,同時進行合法性審查。原因是這一系列行政行為是相互關聯(lián)的。如果不一并審查,原告可能會提起一系列訴訟,直接導致前一判決為“維持行政裁決”,后一判決為“撤銷行政前行為”。由此產生的尷尬局面導致行政和司法行為的不穩(wěn)定,增加了當事人的訴訟負擔。第二種觀點是審查作為證據(jù)的行政前行為。原因在于,在安置補償裁決案件中,行政前行為不是被起訴的行政行為,而是以“證據(jù)”的作用出現(xiàn)的。法院應當按照客觀性、合法性和相關性的標準審查證據(jù)。第三種觀點是非訴訟行政執(zhí)行案件的審查原則,即無效排除和可撤銷保留原則。究其原因,違法行政行為分為無效行政行為和可撤銷行政行為。對于拆遷裁定前的行政行為,一般違法行政行為屬于可撤銷行政行為,其效力應當?shù)玫匠姓J;重大違法行為屬于無效行政行為,視為無效。這種做法不僅可以避免當事人的系列訴訟,保證司法效率,而且不會放縱明顯違法的行政行為。作者同意第二種觀點。作為證據(jù)的審查實踐遵循“不投訴,不關注”的原則。法院審理行政審判案件,不能隨意擴大審查范圍。此外,全面審查行政前行為將付出難以承受的訴訟代價,這是不現(xiàn)實的。這不僅要求增加被告,而且要求被告提供行政前行為的證據(jù)。因為拆遷決定行為和行政前行為不一定由同一行政機關作出。例如,項目設立行為由規(guī)劃行政部門制定,建設用地許可證由土地行政部門制定,規(guī)劃許可證由規(guī)劃行政部門制定,只有拆遷許可證和賠償決定由拆遷管理部門作出??梢韵胂?,由多個行政主體做出的許多行政行為是混合在一起的,法官很難完成如此龐大的審判。在拆遷裁決案件中,行政前行為的表現(xiàn)形式是“證據(jù)”,如果不按照證據(jù)標準進行審查,這是不合理的。當然,如果當事人在訴訟過程中因某些行政前行為而單獨起訴,也可以這樣做。由于行政訴訟前行為的審理結果可能影響行政審判案件的終局結果,法院應當先行審理行政訴訟前行為案件,中止行政審判案件的訴訟。判決維持的拆遷補償裁定案件終結后,行政行為被依法撤銷的,法院只能通過再審程序對裁定案件進行救濟
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
向海里傾倒廢棄物需要向哪些單位提出申請
2021-02-05農村居民非法占用林地如何處罰
2021-01-17隱名股東能否擅自將股權變更
2020-12-16抵押物不夠還款怎么處理
2021-03-17離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04最新的離婚協(xié)議書范本
2021-03-14家暴離婚精神賠償標準是多少,家庭暴力如何取證
2020-11-17贍養(yǎng)費能要多少
2021-01-03收買被拐賣婦女兒童罪量刑
2020-11-16物流合同中仲裁條款的效力有哪些
2021-02-17可以同時約定仲裁和訴訟嗎
2020-11-09瀆職侵權犯罪構成要件
2021-01-10房屋抵押登記流程
2021-03-05自愿放棄社保提出離職有補償金嗎
2021-02-25公司經濟性裁員的規(guī)定
2021-01-15人壽保險理賠的相關標準有什么
2021-01-09產品責任險的由來和發(fā)展
2020-11-18保險產品誰打造
2021-01-27工人在廠里受傷已買保險還需賠償嗎
2021-01-15快速理賠需要帶什么,流程是怎樣的
2020-11-16