法院調(diào)解費(fèi)是多少根據(jù)《國(guó)務(wù)院訴訟費(fèi)用支付辦法》，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解解決案件，并支付案件受理費(fèi)

法律依據(jù)：《國(guó)務(wù)院訴訟費(fèi)用支付辦法》

第十三條：離婚案件每件支付50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)20萬(wàn)元的，不另行支付；第十五條調(diào)解終結(jié)案件或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，應(yīng)當(dāng)減半繳納案件受理費(fèi)。民事訴訟調(diào)解程序存在哪些問(wèn)題。偏離法院職能

法院是受理和審理案件的司法機(jī)關(guān)，不是調(diào)解部門(mén)，也不是人民調(diào)解委員會(huì)。法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法規(guī)定的程序履行職責(zé)，而不是按照其他法律規(guī)定的程序。群眾發(fā)生糾紛，可以提前調(diào)解的，不選擇上法院處理。他們只有在必要的時(shí)候才去法庭。他們希望法院提起訴訟并進(jìn)行審判，以解決爭(zhēng)端，而不是不提起訴訟就進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，法院受理民事案件后，只要當(dāng)事人愿意，可以在判決前的任何階段進(jìn)行調(diào)解。立案前無(wú)需建立調(diào)解程序。這顯然違背了國(guó)家設(shè)立法院的初衷和宗旨，背離了法院的職能。立案前的調(diào)解應(yīng)當(dāng)由群眾自己或者其他調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行，而不是由法院進(jìn)行。增加法庭費(fèi)用和浪費(fèi)納稅人的錢(qián)

1）增加人員成本。近年來(lái)，民事糾紛越來(lái)越多。法院系統(tǒng)最初人手不足。法官必須開(kāi)庭，調(diào)查取證，撰寫(xiě)法律文件，加班加點(diǎn)，努力工作。法院應(yīng)增加專業(yè)法官審理案件，確保判決質(zhì)量。但一些法官被調(diào)到了調(diào)解部門(mén)的法庭。他們?cè)谔峤磺皩ｉT(mén)負(fù)責(zé)調(diào)解，充當(dāng)調(diào)解人，法院不得不接受新法官填補(bǔ)法庭空缺。這種做法不僅浪費(fèi)了司法人才，而且增加了法院的負(fù)擔(dān)

2）增加了硬件成本。調(diào)解不是說(shuō)話。即使雙方總是有地方坐下來(lái)交談，他們也總是需要準(zhǔn)備一臺(tái)電腦、打印設(shè)備和紙張。法院不得不將該房間騰出作為調(diào)解室，這增加了支出，最終要求納稅人支付賬單。

III.法庭調(diào)解應(yīng)注意的事項(xiàng)。

（1）強(qiáng)大的權(quán)威主義，（2）禁止反悔權(quán)沒(méi)有適當(dāng)?shù)南拗?，?dǎo)致調(diào)解權(quán)濫用；（3）忽視程序正義；（4）離婚案件調(diào)解效果不穩(wěn)定。法院的最終調(diào)解結(jié)果是讓夫妻雙方撤銷離婚決定，所有人民法院工作人員都不會(huì)出來(lái)進(jìn)行離婚調(diào)解。因此，調(diào)解只是勸說(shuō)夫妻雙方和解，而不是通過(guò)調(diào)解解除婚姻關(guān)系。因?yàn)殡x婚案件的訴訟費(fèi)用不是一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)解費(fèi)沒(méi)有準(zhǔn)確的參考價(jià)值

離婚時(shí)如何保存財(cái)產(chǎn)

離婚后再婚需要什么程序

如果妻子不履行丈夫和妻子的義務(wù)