2007年10月26日，原告和被告簽署了2011號《散熱器銷售合同》，協(xié)議被告將散熱器出售給原告，用于通州梨園云景東路遠(yuǎn)景商業(yè)公共大樓C段工地。合同約定680型噴塑柱翼型散熱器31.5元，480型28.5元，總價690097.5元；合同簽訂后預(yù)付總金額的40%，貨物到達(dá)現(xiàn)場后支付總金額的30%，竣工驗收后（房產(chǎn)交付后）支付總金額的25%，在兩個供暖季結(jié)束后支付（即支付總額的5%）；因被告原因造成交付延誤的，每延誤一天，按總價的5‰支付違約金。逾期超過30日的，原告有權(quán)解除合同。合同終止時，被告應(yīng)雙倍返還預(yù)付款和已支付的項目，由此造成的一切損失由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告于2007年12月向被告支付了預(yù)付款276039元。2008年3月14日至同年4月22日，被告按合同約定交付680型7429件，480型768件，總金額255901.5元。2008年4月3日，被告致函原告，稱被告已收到原告于2007年12月交付的C部分40%預(yù)付款。然而，由于整個金屬市場的巨大變化和原材料鐵礦粉價格的持續(xù)上漲，每個散熱器的價格上漲了9.1元。為此，被告與原告進(jìn)行了如下協(xié)商：1.每件增加8元的價差，合同繼續(xù)履行；2.賠償原告5萬元，終止合同；3.C部分每件3.5元，AB部分每件8元，并重新簽訂合同；4.C段按原價執(zhí)行，AB段每增加9元。繼續(xù)合作，付款另行協(xié)商。原告預(yù)計在2008年4月7日下午5點前答復(fù)?！?008年4月28日，原告向被告發(fā)出催交通知，主要內(nèi)容為“根據(jù)原景閣西區(qū)商業(yè)綜合樓C標(biāo)段散熱器表要求的數(shù)量和結(jié)構(gòu)，所有散熱器應(yīng)在2008年5月16日前交付。如果貨物不能按時交貨，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任“但被告拒絕交付貨物

告知法院終止合同，并命令被告雙倍返還預(yù)付款552078元，并支付違約金103514.63元

被告辯稱，自去年以來，原材料價格上漲，價格非常低被告繼續(xù)履行合同是不公平的。即使被告構(gòu)成違約，原告要求的違約金也太高，因此他請求法院降低

[判決要點]

經(jīng)審理，通州區(qū)人民法院，北京認(rèn)為，原告和被告自愿建立的銷售合同關(guān)系是雙方意圖的真實表達(dá)，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。它應(yīng)該合法有效，雙方都應(yīng)該遵守。在被告部分履行了合同義務(wù)后，于2008年4月3日寫信給原告，要求因材料價格上漲而變更或終止合同。到目前為止，被告通過自己的行為表示，他不會繼續(xù)按照合同履行合同義務(wù)，這構(gòu)成了預(yù)期違約。原告于2008年4月28日致函被告，要求被告在合理期限內(nèi)繼續(xù)履行合同義務(wù)。后來，被告未能履行合同義務(wù)。到目前為止，被告構(gòu)成延遲履行，原告未能簽署合同。原告有權(quán)要求終止合同。被告同意在庭審期間終止合同，法庭確認(rèn)了這一點。被告辯稱，由于中國《合同法》不允許當(dāng)事人適用情勢變更原則變更或終止合同，原材料價格自去年以來一直上漲，并繼續(xù)對其表現(xiàn)非常不公平，被告的辯護(hù)在法律上毫無根據(jù)，法庭不會接受。合同規(guī)定：“因被告原因延誤交貨的，每延誤一天，按總價的5‰支付違約金。延誤超過30天的，原告有權(quán)終止合同。合同終止時，被告應(yīng)雙倍返還預(yù)付款和已支付的項目，并退還全部違約金?！庇纱嗽斐傻膿p失由被告承擔(dān)?！邦A(yù)付款不是押金。在本條款中，“每延遲一天，應(yīng)支付總價的5‰”和“雙倍返還預(yù)付款”“是對被告延遲履行合同的違約金。目前，被告延遲履行合同，導(dǎo)致原告提出終止合同。原告有權(quán)要求被告支付延遲履行合同義務(wù)的違約金，但要求：要求被告返還雙倍預(yù)付款552078元，并支付延期履約違約金103514.63元，共計655592.63元。數(shù)額太高，被告要求減少。法院自由裁量權(quán)103514.63元，其余不予支持。合同終止后，合同已經(jīng)履行的，根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀并采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同簽訂后，被告向原告支付散熱器款255901.5元。由于被告提供給原告的貨物無法退還，原告應(yīng)向被告支付貨款。原告已預(yù)付被告人民幣276039元。扣除255901.5元后，被告應(yīng)向原告返還20137.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，被告**公司被責(zé)令將20137.50元的款項退還原告**公司被告**公司向原告**公司支付了103514.63元的違約金后，原告和被告均提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。在本案中，原告要求終止合同，被告同意，法院予以確認(rèn)。同時，原告要求被告支付延遲履行合同義務(wù)的違約金。那么，在合同終止后，違約賠償金的責(zé)任可以適用嗎。合同解除的法律后果

所謂合同解除，是指合同生效后，合同解除條件滿足時，由于一方或雙方意志的表達(dá)，使合同關(guān)系從開始或?qū)硐У男袨楹贤贤K止的法律后果是合同關(guān)系的終止。然而，如何處理合同解除前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是合同解除中的一個關(guān)鍵問題。如果合同的終止具有追溯效力，則將發(fā)生賠償?shù)姆珊蠊?。沒有追溯效力的，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，當(dāng)事人對已經(jīng)履行的部分不承擔(dān)返還義務(wù)。中國《合同法》第97條規(guī)定：合同終止后，合同未履行的，應(yīng)當(dāng)終止履行；合同已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)要求賠償損失，并有權(quán)要求賠償損失可見，中國《合同法》承認(rèn)合同終止在某些情況下具有追溯效力

在本案中，被告于2008年3月14日至4月22日按合同約定交付了7429件680型和768件480型，總金額為255901.5元。此后，被告以原材料價格上漲為由要求變更或終止合同。后來，原告要求被告在合理期限內(nèi)繼續(xù)履行合同義務(wù)，但被告拒絕了。到目前為止，被告構(gòu)成延遲履行，原告未能簽署合同，因此要求終止合同