案例1：“九月花椒”起訴“六月花椒”侵權(quán)

2014年10月28日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局批準(zhǔn)，朱某將其原“九月花椒”注冊為商標(biāo)，并將其服務(wù)項(xiàng)目批準(zhǔn)為住宅（酒店、餐飲、住宿）；自助餐廳酒店快餐店；茶館，有效期為2014年10月28日至2024年7月27日2017年，一家公司發(fā)現(xiàn)天水縣有人未經(jīng)許可使用“六月花椒”火鍋店，于是在同年6月，向甘肅省某縣公證處申請對涉嫌侵權(quán)的火鍋店的標(biāo)識進(jìn)行拍照和公證

根據(jù)調(diào)查，“六月花椒”火鍋店的經(jīng)營者是持有營業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶楊先生。注冊日期為2017年4月18日。楊先生在聽了之后強(qiáng)調(diào)了他火鍋店門牌上“六月胡椒”的用法，法院認(rèn)為“難以確定權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)取得的利益和注冊商標(biāo)使用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情況判決賠償300萬元以下?！保紤]到公司商標(biāo)的知名度、楊的營業(yè)地的地理位置，根據(jù)該地區(qū)的業(yè)務(wù)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，賠償金額應(yīng)為7800元

對于要求楊支付停止侵權(quán)的合理費(fèi)用的公司，法院根據(jù)某公司委托代理人參與本案糾紛處理的實(shí)際情況及相關(guān)費(fèi)用證據(jù)，酌情支持2200元。法院不支持楊申請一份報(bào)紙澄清事實(shí)并道歉。因此，判決如下：楊先生立即停止了對某公司“九月花椒”注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為；自判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，該商標(biāo)過于相似，不構(gòu)成侵權(quán)

天水市欽州區(qū)人民法院法官周海瑞認(rèn)為，a公司是“九月花椒”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)仍在注冊保護(hù)期內(nèi)，商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被告楊辯稱，“六月胡椒”的使用是一個(gè)通用術(shù)語，不構(gòu)成侵權(quán)

首先，根據(jù)法律，普通名詞或無意義的標(biāo)志不能用作商標(biāo)，但一家公司已從國家商標(biāo)局獲得該商標(biāo)的專用權(quán)，因此，“六月胡椒”和“九月胡椒”都不是一個(gè)普通名詞。其次，根據(jù)原告提供的公證書照片，楊在門牌上使用的“六月胡椒”標(biāo)識由漢字“六月胡椒”和圖形“三個(gè)胡椒”組成，而a公司的注冊商標(biāo)“九月胡椒”由漢字“九月胡椒”和圖形“兩個(gè)胡椒”組成。楊使用的漢字“六”的字體與“九”的字體幾乎相同，很容易在被告和原告之間產(chǎn)生特定的聯(lián)系，如許可證和關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系，以及誤解原告和被告提供的服務(wù)在餐飲業(yè)、消費(fèi)者和相關(guān)公眾中是一致的。其行為構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任