1、 口頭合同的付款時(shí)間可以計(jì)算嗎？協(xié)議也是合同的形式之一。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）規(guī)定：

第二條當(dāng)事人未以書(shū)面或口頭形式訂立合同的，但是，當(dāng)事人雙方的民事行為可以推定雙方都有訂立合同的意思，人民法院可以認(rèn)定合同是以《合同法》第十條第一款規(guī)定的“其他形式”訂立的。除法律另有規(guī)定外，根據(jù)《合同法》第十條的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人以書(shū)面、口頭和其他形式訂立合同。由此可見(jiàn)，口頭訂立的合同在法律上是有效的。除法律規(guī)定的書(shū)面形式外，口頭訂立的合同，只要符合法律規(guī)定，即為有效合同。接下來(lái)是《盧巴》的編輯。com將詳細(xì)介紹口頭合同的有效性

口頭合同是指雙方通過(guò)直接對(duì)話或電話等通訊設(shè)備訂立的合同?？陬^合同的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單、快捷，缺點(diǎn)是在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)難以獲取證據(jù)。因此，這種形式適用于可以立即結(jié)算且關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單的合同。對(duì)于不能立即解決的合同和更復(fù)雜、更重要的合同，不應(yīng)采用這種形式的合同。在實(shí)踐中，口頭形式的合同并不意味著沒(méi)有書(shū)面證據(jù)。例如，人們?cè)谏痰曩?gòu)物時(shí)，有時(shí)會(huì)要求店主開(kāi)具發(fā)票或其他購(gòu)物憑證，但這些書(shū)面材料只能被視為合同成立的證據(jù)，而不能作為合同成立的條件。相反，只要有證據(jù)表明口頭合同成立，雙方都應(yīng)嚴(yán)格履行。未履行或者未完全履行口頭合同的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如何為口頭合同糾紛提供證據(jù)原告敗訴的原因主要是由于提供證據(jù)的困難。根據(jù)《民事訴訟法》約定合同時(shí)的證據(jù)種類(lèi)、證人證言和錄音錄像，原告應(yīng)當(dāng)首先證明已經(jīng)完成了合同約定的內(nèi)容。在協(xié)商和解階段，受害方的取證是關(guān)鍵

一旦口頭協(xié)議被提交法院，辯護(hù)方應(yīng)提供當(dāng)時(shí)合同約定行為的證據(jù)。在這種情況下，由于證人證詞的極大隨機(jī)性，很難被接受。此時(shí)，主張方需要在當(dāng)時(shí)履行合同期間提供間接證據(jù)。當(dāng)雙方履行口頭合同時(shí)，傳真、電子郵件、賬單、電話錄音、聊天記錄等是否可以計(jì)算口頭合同的付款時(shí)間？如果對(duì)方在付款時(shí)仍未能付款，您可以詢問(wèn)具體原因。如果對(duì)方逾期付款構(gòu)成違約，你方可以追究相關(guān)責(zé)任?？陬^合同支付時(shí)間無(wú)法確定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。為了自身利益，最好與律霸律師討論。com