1、 （I）在審判層面，協(xié)議管轄權(quán)僅適用于一審民事案件，雙方只能就一審的地區(qū)管轄權(quán)達(dá)成一致，且不得改變。依法應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄的訴訟，由中級(jí)法院或者高級(jí)法院管轄，或者由中級(jí)法院或者高級(jí)法院管轄，否則將違反民事訴訟法關(guān)于審判層面的規(guī)定，（2）就管轄權(quán)類型而言，協(xié)議管轄權(quán)僅限于具有非專屬管轄權(quán)的訴訟

對(duì)于具有專屬管轄權(quán)的訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定，下列案件由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：。因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄。因港口經(jīng)營(yíng)糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄，因?yàn)閷俟茌牂?quán)是根據(jù)訴訟標(biāo)的的特殊性確定的，是強(qiáng)制性的，（三）在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄是一項(xiàng)重要行為，必須采用書(shū)面形式，因?yàn)椤睹袷略V訟法》第34條要求協(xié)議管轄必須采用書(shū)面形式，以口頭形式管轄法院的協(xié)議無(wú)效

其中，應(yīng)當(dāng)注意的是，2月4日實(shí)施的《民事訴訟法司法解釋》第30條，2015年規(guī)定，《民事訴訟法》第34條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議包括書(shū)面合同中約定的管轄權(quán)條款或訴訟前書(shū)面達(dá)成的管轄權(quán)選擇協(xié)議，這意味著現(xiàn)行司法解釋不需要>管轄權(quán)法院在書(shū)面合同中，但也允許雙方在合同之外達(dá)成管轄權(quán)協(xié)議

（IV）就案件類型而言，本協(xié)議的管轄范圍擴(kuò)大到“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”案件。

現(xiàn)行民事訴訟法第34條于2007年修改了《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，并將協(xié)議的管轄范圍從“合同”擴(kuò)大到“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。因此，由于物權(quán)關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的民事糾紛也可以由協(xié)議管轄，但仍不允許適用于婚姻、收養(yǎng)、，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同當(dāng)事人或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇被告住所地人民法院，但是，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地以及其他書(shū)面約定與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的地點(diǎn)，不違反本法關(guān)于等級(jí)管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定。

通過(guò)以上描述，我們可以知道，協(xié)議管轄權(quán)只能適用于民事糾紛，也只能適用于第一審案件。在適用本協(xié)議管轄權(quán)時(shí)，不得違反專屬管轄權(quán)和等級(jí)管轄權(quán)。如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您上網(wǎng)咨詢