通過(guò)欺詐和脅迫簽訂的合同的后果是什么

通過(guò)欺詐和脅迫簽訂的合同應(yīng)分為兩類(lèi)。一是一方通過(guò)欺詐和脅迫訂立的合同損害國(guó)家利益，應(yīng)被視為無(wú)效合同；二是一方通過(guò)欺詐和脅迫訂立的合同，如果只損害集體或第三方的利益，則不損害國(guó)家利益，此類(lèi)合同應(yīng)視為可撤銷(xiāo)合同。將其視為可撤銷(xiāo)合同的原因是：

（1）雖然一些欺詐行為可能會(huì)給欺詐者造成損失，但損失可能很小，受害者可能仍然認(rèn)為合同對(duì)他有利，并愿意受合同約束。例如，被害人想要取得合同約定的標(biāo)的物，只能根據(jù)生效的合同要求欺詐人按照合同約定的質(zhì)量交付標(biāo)的物，以實(shí)現(xiàn)其訂立合同的目的。如果合同被宣布無(wú)效，受害人就不能提出這樣的主張。

（2）它可以充分尊重被騙方的意愿，充分體現(xiàn)民法的自愿原則。誠(chéng)然，欺詐是一種違法行為，但由于欺詐而簽訂的合同主要是意圖表達(dá)不真實(shí)的合同，這通常很難讓外界判斷。如果受騙者不打算受騙，法院和仲裁機(jī)構(gòu)往往很難主動(dòng)干預(yù)（3）尤其應(yīng)注意的是，在許多情況下，在合同被宣告無(wú)效后，責(zé)令欺詐方承擔(dān)違約責(zé)任比責(zé)令欺詐方承擔(dān)違約責(zé)任對(duì)受害人更有利。例如，違約責(zé)任的形式包括違約賠償金、損失賠償金、存款責(zé)任等。損失賠償金還可以包括約定的損失賠償金和預(yù)期利益賠償金，當(dāng)合同被宣布無(wú)效時(shí)，受害人不得要求欺詐人根據(jù)有效合同承擔(dān)違約金責(zé)任、約定的損失賠償責(zé)任、預(yù)期利益責(zé)任、雙倍返還定金責(zé)任等。因欺詐訂立的合同被視為無(wú)效合同的，無(wú)論當(dāng)事人是否請(qǐng)求宣告合同無(wú)效，法院和仲裁機(jī)構(gòu)都可以主動(dòng)宣告合同無(wú)效，使被害人喪失選擇有利于自己的救濟(jì)的權(quán)利，這對(duì)被害人極為不利。正是基于這些原因，我國(guó)《合同法》對(duì)《民法通則》第58條的規(guī)定進(jìn)行了修改。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思而訂立合同的，被欺騙的一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。也就是說(shuō)，對(duì)于此類(lèi)合同，如果受害人認(rèn)為合同的持續(xù)有效性對(duì)他有利，他可以要求變更合同。認(rèn)為適用違約責(zé)任對(duì)自己更有利的，可以要求在合同確認(rèn)有效時(shí)責(zé)令欺詐人承擔(dān)違約責(zé)任；認(rèn)為合同繼續(xù)有效對(duì)其不利的，可以請(qǐng)求法院和仲裁機(jī)構(gòu)解除合同。合同解除后，合同被宣布無(wú)效后，同樣的后果也會(huì)發(fā)生?？傊?，《合同法》將此類(lèi)合同視為可撤銷(xiāo)合同，給予了受害人更多的選擇，這非常有利于對(duì)受害人的保護(hù)