1、 （一）仲裁管轄權(quán)的基本內(nèi)容仲裁機構(gòu)受理有關(guān)的商事糾紛，根據(jù)當事人之間的仲裁協(xié)議行使管轄權(quán)。沒有有效的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)將失去受理案件的基礎(chǔ)。從這個角度來看，仲裁機構(gòu)通過受理案件對相關(guān)商業(yè)糾紛確立的管轄權(quán)體現(xiàn)在兩個方面：

1。申請人仲裁申請的管轄權(quán)。仲裁協(xié)議各方對擬議仲裁申請的仲裁程序的管轄權(quán)。在這方面，可以將仲裁管轄權(quán)的內(nèi)容概括為狹義：它是指仲裁機構(gòu)受理案件，然后進行仲裁程序的法定權(quán)力。仲裁機構(gòu)是否具有這種法定權(quán)力，主要取決于兩點：一是是否有仲裁協(xié)議；第二，申請人和被申請人是否是現(xiàn)有仲裁協(xié)議的簽署人。這方面的管轄權(quán)問題發(fā)生在申請人提交仲裁申請和仲裁機構(gòu)提交并審查其仲裁申請期間

此外，仲裁管轄權(quán)可以擴展到許多方面。例如，仲裁機構(gòu)受理案件的仲裁協(xié)議是否存在；仲裁機構(gòu)受理的案件的被申請人是否確實是所涉合同或仲裁協(xié)議的當事人；申請人提交的仲裁請求是否超出仲裁協(xié)議約定的范圍；申請人提交的仲裁請求是否屬于非仲裁事項；涉及的合同是否終止、無效或無效，以及此類終止、無效或無效是否導(dǎo)致合同中包含的仲裁條款終止、無效或無效。就仲裁過程的時間或階段而言，大多數(shù)擴展管轄權(quán)問題發(fā)生在仲裁機構(gòu)受理案件之后，是由被申請人對管轄權(quán)的異議引起的，當事人有權(quán)對管轄權(quán)提出異議，這是無可非議的。當事人對管轄權(quán)有異議的事實或者理由成立的，可以排除仲裁機構(gòu)管轄不當?shù)那樾?，真正尊重當事人意愿，嚴格依法辦事，創(chuàng)造或者改善良好的法律環(huán)境。從維護當事人合法權(quán)益的角度來看，應(yīng)當也有必要為當事人提供對管轄權(quán)提出異議的機會和時間。同時，不可忽視的是，當事人可能而且實際上已經(jīng)在實踐中使用了允許他們對管轄權(quán)提出異議的條款，以對管轄權(quán)提出異議作為推遲仲裁程序的手段，如果為了給當事人提供對管轄權(quán)提出異議的機會和時間而損害另一方當事人的權(quán)利，這對雙方當事人都不公平，也違反了司法公正的基本原則。因此，對管轄權(quán)提出異議的期限問題具有重大的實質(zhì)意義。在仲裁立法中，應(yīng)盡量兼顧當事人之間的平衡，以保證當事人對管轄權(quán)提出異議的正當權(quán)利。同時盡可能減少因?qū)茌牂?quán)提出異議而不可避免的程序延誤，保護另一方當事人的合法權(quán)利，即當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議的期限，不要求當事人在實質(zhì)性辯護期限內(nèi)提出異議，但規(guī)定當事人可以在仲裁庭開庭前提出異議。（注：1994年《中華人民共和國仲裁法》第二十條第二款規(guī)定，“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前提出”；第二十五條第二款規(guī)定：“被申請人收到仲裁申請書副本后，應(yīng)當在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會提交書面答辯狀。”）對向司法管轄區(qū)提出其他異議的時限沒有具體規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》的上述規(guī)定，1994年《仲裁法》于1995年實施后，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會不得不對其《仲裁規(guī)則》（以下簡稱《仲裁規(guī)則》）中的有關(guān)規(guī)定作如下修改：“對仲裁協(xié)議的抗辯和仲裁案件的管轄權(quán)應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出”

綜上所述，我們可以知道，對仲裁協(xié)議管轄權(quán)的異議只能在仲裁庭首次開庭前提出。如果你有其他法律知識，你需要知道。法律霸還提供在線法律知識咨詢。歡迎來到法律知識咨詢