（1） 專利侵權主要包括以下類型：

1。制造專利產(chǎn)品。故意使用發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品的。承諾銷售或銷售專利產(chǎn)品的行為。使用專利方法并使用、提供銷售和銷售根據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品

5。進口專利產(chǎn)品或根據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。假冒他人專利

7。冒充專利的行為

（二）專利侵權的認定

判斷侵權行為是否基于專利權的保護范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權的法律效力范圍。發(fā)明或者實用新型的有效范圍是受專利權保護的技術特征，主要以權利要求書的內(nèi)容為準，可以參考附圖和說明書的內(nèi)容；就外觀設計專利權而言，其有效范圍是受該專利權保護的新外觀設計，該新外觀設計主要基于圖片或照片所示外觀設計的專利產(chǎn)品。相同侵權的判定

如果被指控的侵權產(chǎn)品或方法包含獨立專利權利要求書中所有必要的技術特征，則可以判定為相同侵權

2。等同侵權的判定

當被指控侵權的產(chǎn)品或方法的一個或多個技術特征與專利保護范圍內(nèi)的相應技術特征不同時，有必要判定其是否等同于侵權，即：，被指控侵權的產(chǎn)品或方法是否等同于或等同于專利技術中的相關技術特征。侵權的主要形式如下：

（1）等同替代。即以基本相同的方式或手段（等效手段）替換一些屬于專利保護的必要技術特征，完成相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果，構成侵權。（2）權利要求書中省略了個別技術特征。如果被指控的侵權產(chǎn)品或方法缺少權利要求書記載的技術特征，則需要進一步分析省略的技術特征是否為權利要求書記載的必要技術特征。如果省略了必要的技術特征，則不構成侵權；省略非必要的技術特征構成侵權

（3）在權利要求中增加技術特征。為避免侵權責任，第三人在原專利技術的基礎上增加一項或者多項不重要的技術特征。根據(jù)專利法，只要被指控的侵權產(chǎn)品或方法包含原專利權利要求書中的所有技術特征，就構成侵權。外觀設計專利侵權的認定根據(jù)專利法，外觀設計專利的保護范圍是在圖片或照片中表達產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色或組合。認定外觀設計專利侵權時，以保護范圍為準。由于實用新型專利權未經(jīng)實質(zhì)審查即被授權，在認定實用新型專利侵權時，必須注意以下兩個問題：

（1）由于沒有對實用新型專利申請進行實質(zhì)性審查，同一發(fā)明創(chuàng)造被反復授權

，多個專利權人有可能擁有相同申請內(nèi)容的專利權，即所謂的重復授權。中國專利法規(guī)定，“兩個以上申請人分別為同一發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人”。因此，當同一內(nèi)容的多個專利權人之間發(fā)生侵權糾紛時，專利復審委員會應當首先按照專利法的“先申請原則”，通過無效宣告程序解決重復授權問題，然后恢復侵權訴訟

（2）權利要求的保護范圍過寬

由于未對實用新型的授權進行實質(zhì)性審查，授權權利要求所要求的保護范圍可能過寬。在這種情況下，被指控的侵權人應當請求專利復審委員會通過無效宣告程序重新劃定專利保護范圍

專利侵權訴訟時效多長

專利申請流程圖是什么是專利授予機構