合同履行的確定

特征履行地規(guī)則

本規(guī)則以當事人履行合同特征義務的地點確定合同履行地，這是目前主要的評估方法。在合同中約定的許多義務中，必須有一項能夠反映合同本質(zhì)特征的義務。只要是雙邊合同，不付款義務最能反映合同的特點。因此，一般認為，根據(jù)本標準確定合同履行地點是合適的。換言之，對于任何雙邊合同，非金錢義務是區(qū)分本合同與該合同性質(zhì)的標志，合同的履行地點是根據(jù)這一特點確定的。[2] 買賣合同一般認為其特征義務應當是標的物的交付，即所有權的轉(zhuǎn)讓的，特征義務的履行地應當是合同的履行地，適用意見第19條，《合同法》第62條和第141條1996年，最高法院在《關于經(jīng)濟糾紛案件中如何確定買賣合同履行地的規(guī)定》中明確了買賣合同的履行地。加工合同、物業(yè)租賃合同、補償貿(mào)易合同、供電、供水、燃氣、供熱合同等均按合同性質(zhì)確定，合同性質(zhì)一般按合同名稱確定。名稱與合同權利義務不一致的，根據(jù)合同約定的權利義務內(nèi)容確定合同類型，然后確定履行地

實際履行地規(guī)則

無論合同履行地是指實際履行地、約定履行地還是民法規(guī)定的履行地，都有不同意見，理論和實踐一直是不同的理論。最高人民法院《關于適用民事訴訟法的意見》第18條規(guī)定，合同未實際履行，且雙方住所不在合同約定的履行地的，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地法院管轄。操作中有幾種情況。合同有約定，實際履行地點與約定一致的，按照適用意見第十八條的規(guī)定確定管轄范圍。合同對履行地有約定但尚未實際履行的，當事人一方或者雙方的住所與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用第十八條的規(guī)定。合同對履行地有約定的，實際履行地與約定不一致的，沒有約定履行地但實際履行的，或者既沒有約定也沒有實際履行的，在申請意見中，如何確定本案的管轄權并不十分明確。以買賣合同為例，1996年最高法院《關于審理經(jīng)濟糾紛案件時如何確定買賣合同履行地的規(guī)定》的司法解釋也強調(diào)，在實際履行中，雙方可以書面形式或其他一致認可的方式變更協(xié)議，并明確如果存在協(xié)議但未實際履行，則不根據(jù)履行地確定管轄權。也就是說，只有當合同約定了履行地點并已實際履行，且約定的履行地點與實際履行地點一致時，當雙方當事人占多數(shù)時，才不存在適用相關法律的障礙，他們可能會得出不同的表演地點。同一合同中的多筆付款無需在同一履行地點達成一致。特別是，雙邊合同中的兩項債務可以在兩個履行地履行。即使是債務，可以約定幾個履行地點，由當事人選擇。履行地點應當符合法律的特別規(guī)定。履行地點可以根據(jù)習慣確定。履行地點可以根據(jù)合同的性質(zhì)通過下列方式確定：通過以上文章的介紹，我相信你已經(jīng)知道了問題的答案。如果有時你面臨的問題并不簡單，歡迎你咨詢魯巴律師。com，我們將盡最大努力以專業(yè)知識回答