如何確定網(wǎng)購糾紛訴訟管轄權(quán)

雙方當(dāng)事人就管轄權(quán)達(dá)成一致法院

根據(jù)《民事訴訟法》第34條，合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇被告住所，合同履行地、合同簽訂地、原告住所、標(biāo)的物所在地人民法院和其他與爭議實際有關(guān)的地方有管轄權(quán)，但不得違反《分級管轄法》和《排他性管轄法》的規(guī)定。發(fā)生網(wǎng)購糾紛時，買賣雙方可以選擇賣方住所、買方住所、合同履行地、合同簽訂地、合同簽訂地、合同履行地、合同履行地、合同履行地、合同履行地和合同履行地中的一個，標(biāo)的物所在地為主管法院的書面所在地。然而，在現(xiàn)實中，這種協(xié)議并不常見。值得注意的是，在網(wǎng)上購物糾紛中，許多賣家作為被告經(jīng)常提出管轄權(quán)異議，理由是他們已在網(wǎng)頁上明確告知“爭議應(yīng)提交賣方所在地法院管轄”，且買方未對此提出異議。這種反對是站不住腳的。賣方在網(wǎng)站上發(fā)布的通知屬于標(biāo)準(zhǔn)條款，未經(jīng)買方明確同意。同時，它也剝奪了買方在依法維護(hù)其權(quán)利時選擇管轄權(quán)的權(quán)利。因此，本條款無效，不屬于雙方在管轄法院達(dá)成的協(xié)議。

但是，如果賣方已單獨向買方提交本條款，且買方同意，本條款對雙方均有約束力，并可作為根據(jù)《民事訴訟法》第23條確定被告住所地或合同履行地的主管法院管轄權(quán)的依據(jù)，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。網(wǎng)絡(luò)購物糾紛涉及的合同屬于銷售合同。如何確定網(wǎng)絡(luò)購物合同的履行地根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》，在確定網(wǎng)絡(luò)購物合同的履行地時，首先有必要查明雙方是否已就交貨地點達(dá)成一致意見。然而，為了避免送貨地點的問題，網(wǎng)購平臺通常會將買家填寫的地址標(biāo)記為“收貨地址”，而不是“送貨地點”。如果無法查明雙方是否已就交貨地點達(dá)成一致，則應(yīng)根據(jù)交貨方式確定合同的履行地點，即：， “采用交付方式的，貨物的交付地為合同履行地；采用自行交付方式的，交付地為合同履行地；采用木材、煤炭托運或者交付方式的，貨物的裝運地為合同履行地?！焙贤男械亍?/p>

就網(wǎng)上購物而言，在實踐中，賣方的“包括郵件”通常被視為使用“賣方的交付方式”，買方指定的接收地址是合同履行地，而賣方的“不包括郵件”“被認(rèn)定為代理寄售，合同履行地應(yīng)為賣方交貨地

當(dāng)網(wǎng)購糾紛管轄權(quán)不明確時，您可以到luba.com找律師幫助保護(hù)您的權(quán)利