合同成立與生效的區(qū)別首先，內(nèi)容判斷不一致。合同成立是指合同訂立過(guò)程的完成，即主體就合同的基本內(nèi)容達(dá)成協(xié)議。合同的效力是指依法成立的合同，使其具有法律約束力的效力，合同成立與否屬于事實(shí)判斷問(wèn)題。其重點(diǎn)是判斷合同是否存在，合同是否有效是法律價(jià)值判斷的問(wèn)題。其重點(diǎn)是判斷合同是否符合法律精神和規(guī)定，是否具有法律效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是合同成立與否，而判斷合同是否生效，其結(jié)果可以是生效、無(wú)效、效力待定、可變更、可撤銷(xiāo)等。（注：崔元元主編：《新合同法的原則和案例解釋》，**大學(xué)出版社，1995年5月版，第121頁(yè)。）合同的成立只要求雙方當(dāng)事人在合同主要條款的表面上表示同意，而不考慮意圖表達(dá)背后的真實(shí)性和主要條款的合法性。合同效力的確認(rèn)不僅應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人主體的合法性和當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，而且應(yīng)當(dāng)審查合同內(nèi)容的合法性?？梢钥闯觯贤闪⒌呐袛鄠?cè)重于合同的表面狀態(tài)，而合同的效力則側(cè)重于合同的實(shí)質(zhì)。如果合同的成立與效力混淆，則無(wú)法判斷效力待定的合同是否成立或生效。設(shè)立和生效的適用規(guī)則是不同的。意思自治原則適用于合同的訂立。當(dāng)事人有參與合同行為的意志自由。他們可以自由選擇合同的對(duì)方當(dāng)事人、合同的形式和內(nèi)容，并根據(jù)自己的意愿建立權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要存在意思表示的基本事實(shí)，合同即成立。合同的效力必須在國(guó)家干預(yù)下依法判斷。只有合法的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當(dāng)事人之間的問(wèn)題，合同生效的條件不僅涉及當(dāng)事人，還涉及法律的要求。雖然兩者都涉及相同的意義表達(dá)，但重點(diǎn)不同。合同的成立要求意思表示的一致性，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的效力則進(jìn)一步要求意思表示的自主權(quán)和真實(shí)性。（注：王曉明：《合同法新理論？總則》，中國(guó)**大學(xué)出版社，1996年12月，第135頁(yè)。）即使雙方表達(dá)了相同的意圖，但如果不是雙方的真實(shí)意圖，而是通過(guò)一方的欺詐和脅迫，合同是否生效還需要進(jìn)一步討論。此外，國(guó)家對(duì)合同的不成立和無(wú)效持不同態(tài)度。合同成立主要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的約定，體現(xiàn)合同自由原則。因此，國(guó)家不會(huì)積極干預(yù)合同的不成立。但是，合同成立后，能否產(chǎn)生法律效力，產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，與當(dāng)事人的自由意志相去甚遠(yuǎn)。合同效力強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià)，反映立法者對(duì)合同的干預(yù)。因此，對(duì)于無(wú)效合同，國(guó)家將主動(dòng)干預(yù)。合同成立和生效的要素是不同的。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的一般要素包括雙方當(dāng)事人、意思表示和訂立合同的目的。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的成立要素必須有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，就主要條款達(dá)成協(xié)議，第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同的一般成立要件只需與意思表示一致即可。理由如下：所謂意思表示，是指指向外界，表明其意圖在私法上具有一定法律效力的行為。作為法律行為的具體形式，合同的一般成立要件只是事實(shí)判斷，其分析對(duì)象只是行為的構(gòu)成要件。意向表達(dá)就足夠了

如果你還有什么不明白的，你不妨咨詢(xún)我們的律師。com