《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，法院決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，任何單位不得在財(cái)產(chǎn)保全期內(nèi)解除保全措施，但作出保全決定的法院自行解除，其上級(jí)法院在審判實(shí)踐中決定解除的除外，對(duì)于移送管轄的案件，原法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施，通常采取以下兩種方式處理：一種是在移送法院時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全，在移送法院受理案件后，重新裁定財(cái)產(chǎn)保全；二是移送法院受理案件后，根據(jù)移送法院的法律文書(shū)、移送書(shū)以及移送法院的相應(yīng)法律文書(shū)，辦理解除保全手續(xù)。這兩種方法在實(shí)踐中都有許多缺點(diǎn)：前者會(huì)導(dǎo)致被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓保留的財(cái)產(chǎn)。被申請(qǐng)人利用轉(zhuǎn)讓法院與被轉(zhuǎn)讓法院之間的時(shí)差辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)讓被保全的財(cái)產(chǎn)，直接損害被保全人的利益。后者可能導(dǎo)致未能實(shí)施解除保護(hù)措施。解除財(cái)產(chǎn)保全需要有關(guān)部門(mén)的協(xié)助。如果保全庭的裁定與解除保全庭的裁定不一致，相關(guān)部門(mén)拒絕辦理解除程序，財(cái)產(chǎn)保全移送司法管轄后，會(huì)損害申請(qǐng)保全人的利益。

財(cái)產(chǎn)保全的困難。

《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，法院決定接管財(cái)產(chǎn)后保全措施，在財(cái)產(chǎn)保全期間，任何單位不得解除保全措施，但作出保全決定的法院應(yīng)當(dāng)自行解除，并由上級(jí)法院決定解除的除外。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全措施的解除只能由作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的法院或法院的上級(jí)法院解除。一般而言，撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)保全也應(yīng)以裁定的形式進(jìn)行。這意味著在民商事訴訟財(cái)產(chǎn)保全程序中，可以采用“裁定保全法院與解除保全法院相一致”的原則。在特殊情況下，上級(jí)法院可以解除下級(jí)法院的財(cái)產(chǎn)保全措施，這有利于防止法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施被其他機(jī)關(guān)和法院解除，使保全措施流于形式。在民商事審判中，由于管轄權(quán)的移交涉及案件在不同法院之間的流轉(zhuǎn)，如果移交法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，并將財(cái)產(chǎn)保全裁定等材料移交有管轄權(quán)的法院，“法院裁定保全財(cái)產(chǎn)與法院裁定解除保全一致”的規(guī)定，將使被移送的法院在解除財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)陷入兩難境地。銀行、房屋登記管理部門(mén)和其他機(jī)構(gòu)將以法院保全財(cái)產(chǎn)的裁定與法院解除保全的裁定不一致為由，拒絕協(xié)助辦理保全手續(xù)，而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法院一般會(huì)因?yàn)榘讣呀?jīng)轉(zhuǎn)移而予以轉(zhuǎn)移，拒絕裁定撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)保全。如果移送法院和移送法院屬于不同的行政區(qū)域，且沒(méi)有共同的上級(jí)法院，移送法院不能向上級(jí)法院報(bào)告決定終止財(cái)產(chǎn)保全措施

因此，如果您的情況復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢