法院調(diào)解雙方同意并簽字，但我可以取消它嗎？

否。調(diào)解書與判決書不同。離婚判決是當事人調(diào)解不成后，人民法院作出的判決。這是強制性的，雙方可能不完全同意；離婚調(diào)解是在法院法官主持下，經(jīng)雙方同意達成的協(xié)議。這是自愿的。離婚判決書送達后，必須簽署。未簽名的，人民法院也視為送達。當事人不服第一審判決的，可以在簽署后向上一級人民法院上訴；離婚調(diào)解書送達時，當事人拒絕簽名的，視為調(diào)解不成，法院應(yīng)當重新判決；第一審離婚判決書自送達之日起十五日后生效，第二審離婚判決書自送達之日起生效。離婚調(diào)解書在雙方簽署后立即生效

因此，只有你不簽署調(diào)解書，這意味著你不同意，法院必須做出新的判決。在這個時候，你堅持不同意。如果沒有離婚的法律原因，你將不會第一次分居

調(diào)解簡介

法庭調(diào)解也被稱為訴訟調(diào)解。它包括調(diào)解活動、調(diào)解原則、調(diào)解程序、調(diào)解文件和調(diào)解協(xié)議的效力等，是當事人協(xié)商解決糾紛、終結(jié)訴訟、維護合法權(quán)益的制度，結(jié)案民事案件和經(jīng)濟糾紛案件。訴訟調(diào)解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認后具有法律效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當遵循查明事實、明辨是非、自愿合法的原則。如果調(diào)解失敗，他們應(yīng)該及時做出判斷。法院調(diào)解可以由當事人申請，也可以由人民法院主動進行。法院調(diào)解是當事人在人民法院法官主持下達成的協(xié)議。它是人民法院審判職能與當事人懲罰相結(jié)合的結(jié)果。因此，調(diào)解與當事人和解之間存在著重大差異。和解是雙方在沒有第三方參與的情況下，通過協(xié)商和相互理解達成的協(xié)議。是雙方當事人對其訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。在民事訴訟過程中，當事人的和解主要有兩種：一種是在民事案件審理過程中，雙方當事人就民事糾紛自行協(xié)商達成的和解；首先，在執(zhí)行程序中，雙方當事人就執(zhí)行標的達成和解。法院調(diào)解是依照民事訴訟法規(guī)定的程序進行的訴訟活動。這也是人民法院結(jié)案的一種方式。一旦達成協(xié)議，調(diào)解即具有法律效力。因此，它不同于仲裁機構(gòu)和人民調(diào)解委員會的調(diào)解。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會調(diào)解屬于訴訟外調(diào)解。行政機關(guān)、仲裁委員會和人民調(diào)解委員會不能行使國家司法權(quán)。因此，他們的調(diào)解效力不同于法院。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后，債務(wù)人不履行義務(wù)的，債權(quán)人可以申請人民法院強制執(zhí)行。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議不具有強制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議一般不適用于人民法院強制執(zhí)行，但法律另有規(guī)定的除外。人民法院的調(diào)解判決與人民法院的調(diào)解判決具有同等效力。如果一方履行義務(wù)，另一方可以向法院申請強制執(zhí)行

法院調(diào)解的特點：

1法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程中的行為屬于訴訟行為，對當事人具有訴訟約束力；訴訟外調(diào)解發(fā)生在訴訟外，當事人的行為無訴訟意義

2。法院調(diào)解由人民法院法官主持。人民法院根據(jù)其司法職權(quán)開展這項活動。開展的活動屬于司法活動，具有司法意義和司法性質(zhì)；后者由人民調(diào)解委員會委員、行政機關(guān)官員和仲裁機構(gòu)仲裁員主持。他們的活動不屬于司法和司法

應(yīng)當指出的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民事調(diào)解規(guī)定》），在訴訟中，經(jīng)各方當事人同意，人民法院可以委托與當事人有特定關(guān)系或者與本案有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)組織、社會團體或者其他組織，以及具有專門知識、特定社會經(jīng)驗和與當事人有特定關(guān)系的個人進行調(diào)解。調(diào)解協(xié)議達成后，人民法院應(yīng)當依法予以確認。法院調(diào)解應(yīng)當遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當遵循當事人自愿、合法的原則，在事實清楚、責任明確的基礎(chǔ)上進行。法院組織調(diào)解還需要一定的程序；雖然訴訟外的調(diào)解也要求當事人自愿、合法，但這不是法律為他們規(guī)定的原則。在查明事實、區(qū)分責任方面，沒有法院調(diào)解嚴格。在程序上，訴訟外調(diào)解不如法院調(diào)解規(guī)范。法院調(diào)解成功的，其形成的調(diào)解協(xié)議或者調(diào)解書與生效判決具有同等法律效力。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議并簽署送達的調(diào)解書的，訴訟終結(jié)；有支付內(nèi)容的調(diào)解書可以執(zhí)行。訴訟外調(diào)解，除仲裁機構(gòu)的調(diào)解書對當事人具有約束力外，其他機構(gòu)主持簽訂的調(diào)解協(xié)議形成的調(diào)解書不具有約束力，僅具有一定的見證力。如果當事人違約，可以就爭議問題向人民法院提起訴訟

以上是小編介紹的調(diào)解后違約的處理方法。我不得不說，只要是調(diào)解，當事人的禁反言一般都有救濟程序。我希望你能更多地了解這方面的法律知識。如果你不懂其他任何東西，你可以來盧巴進行法律咨詢