成立條件

在中國合同法制定之前，中國的法律制度沒有明確區(qū)分合同的成立和效力。例如，《保險法》只規(guī)定了合同的成立，《技術(shù)引進合同管理規(guī)定》只規(guī)定了合同的效力。這種相當混亂的理解也反映在理論界和司法實踐中，因此有必要區(qū)分兩種

對合同內(nèi)容的判斷

合同的成立是指合同訂立過程的完成，即，主體就合同的基本內(nèi)容達成協(xié)議。合同的效力是指依法成立的合同具有法律約束力的效力

合同成立與否是事實判斷。其重點是判斷合同是否存在，合同是否有效是一個法律價值判斷問題。其重點是判斷合同是否符合法律精神和規(guī)定，是否具有法律效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是合同成立與否，而判斷合同是否有效，其結(jié)果可以是有效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等[1]。合同的成立只要求當事人在合同主要條款的表面上表示同意，而不考慮意思表示背后的真實性和主要條款的合法性。合同效力的確認不僅要審查當事人的合法性，審查當事人的意思表示是否真實，還要審查合同內(nèi)容的合法性?？梢钥闯觯贤闪⒌呐袛鄠?cè)重于合同的表面狀態(tài)，而合同的效力則側(cè)重于合同的實質(zhì)。如果合同的成立和效力混淆，就無法判斷效力待定的合同是成立還是生效

意思自治原則適用于合同的成立。當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由選擇合同的對方當事人、訂立形式和內(nèi)容，并根據(jù)自己的意志建立權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要存在意思表示的基本事實，合同即成立。合同的效力必須在國家干預下依法判斷。只有合法的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當事人之間的問題，合同生效的條件不僅涉及當事人，還涉及法律的要求。雖然兩者都涉及相同的意義表達，但重點不同。合同的成立要求意志表達的一致性，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的效力進一步要求意志表達的自主權(quán)和真實性[2]。即使雙方當事人表達了相同的意思，但如果不是雙方當事人的真實意思，而是通過一方當事人的欺詐和脅迫，合同是否生效還有待進一步探討。此外，各國對合同的不成立和無效持有不同的態(tài)度。合同成立主要強調(diào)當事人的約定，體現(xiàn)合同自由原則。因此，國家不會積極干預合同的不成立。但是，合同成立后，能否產(chǎn)生法律效力，產(chǎn)生當事人預期的法律后果，與當事人的自由意志相去甚遠。合同效力強調(diào)立法者對合同關(guān)系的評價，反映了立法者對合同的干預。因此，對于無效合同，國家將主動干預合同形成的不同要素通常有以下觀點，即合同在成立之前應具備哪些一般要素：第一種觀點認為，合同形成的一般要素包括雙方當事人，意思表示與訂立合同的目的一致。（注：王家富主編：《中國民法？民法債權(quán)》，法律出版社1991年9月版，第312頁。）第二種觀點認為，訂立合同的要素必須有兩個或兩個以上的當事人，就主要條款達成一致，并具有要約和接受階段[3]。筆者認為，合同的一般成立要件只需與意思表示保持一致，理由如下：所謂意思表示是指向外部的行為，表明意思表示在私法上產(chǎn)生一定法律效力[4]。作為法律行為的具體形式，合同的一般成立要件只是事實判斷，其分析對象只是行為的構(gòu)成要件。表達意圖就足夠了。一些學者認為，合同不能沒有參與者，可能有多個參與者。然而，不應忘記，只有人才能表達他們的意圖。沒有演員，就沒有意圖的表達。在澄清意圖表達的要素后，確定了行為人。此外，合同是意愿表達一致的結(jié)果，這本身表明必須有兩個或兩個以上的當事人。如果沒有至少兩方，就不可能有一致性。因此，不再需要將當事人包括在合同成立的要素中

很多時候，當我們簽署合同時，我們需要了解許多必要的要素。我們需要知道合同成立的一些必要的因素，在簽署之前我們必須清楚地考慮它們。以上為魯巴小編找到的有關(guān)簽訂相關(guān)合同的相關(guān)知識。通用域名格式。我希望它能幫助您