合同是否成立也有這種責(zé)任

合同關(guān)系是否存在與締約過(guò)失責(zé)任沒(méi)有必然聯(lián)系

有些人認(rèn)為，只要合同關(guān)系存在，即使一方在締約過(guò)程中存在締約過(guò)失，另一方當(dāng)事人可以在締約過(guò)失訴訟中對(duì)其行使請(qǐng)求權(quán)，但只能追究其違約責(zé)任

這種觀點(diǎn)混淆了締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的界限，抹殺了締約過(guò)失責(zé)任的獨(dú)立價(jià)值。當(dāng)事人在締約階段承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任后，合同成立并生效的，可以對(duì)違約或者正常履行合同的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。如果合同已經(jīng)正常履行，自然就不能再追究“違約責(zé)任”。此時(shí)，它只是追究締約過(guò)失責(zé)任的一種方式；即如果合同不能正常履行，違約方不一定是締約方的過(guò)錯(cuò)方，違約責(zé)任與締約方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任不一致，更不用說(shuō)追究締約方過(guò)錯(cuò)責(zé)任方的違約責(zé)任；換言之，即使合同不能正常履行的過(guò)錯(cuò)也是締約方的過(guò)錯(cuò)，另一方也可以要求承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任，以全面、充分地保護(hù)其合法權(quán)益。總之，合同關(guān)系的存在不一定與締約過(guò)失責(zé)任有關(guān)，締約過(guò)失責(zé)任的特征是什么。當(dāng)事人的行為符合《合同法》第四十二條、第四十三條規(guī)定的情形之一，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。相對(duì)性

締約過(guò)失責(zé)任只能存在于締約階段（也稱為合同訂立前階段），即合同訂立的談判階段，而不存在于其他階段。同時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任只能在締約雙方之間產(chǎn)生。補(bǔ)償性

締約過(guò)失責(zé)任的補(bǔ)償性是指締約過(guò)失責(zé)任旨在彌補(bǔ)或補(bǔ)償締約過(guò)失造成的財(cái)產(chǎn)損害的后果。中國(guó)《合同法》第42條將損害賠償作為締約過(guò)失責(zé)任的救濟(jì)，是締約過(guò)失責(zé)任賠償性質(zhì)的法律體現(xiàn)，

基于上述內(nèi)容，匯編整理締約過(guò)失責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，締約過(guò)失責(zé)任的補(bǔ)償性不僅是民法意義上平等、對(duì)等原則的具體體現(xiàn)，也是市場(chǎng)交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。如果您在這方面有更多相關(guān)問(wèn)題，盧巴。com提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)